DayByDay: shymelka - Шумелка Мышь

Заметки
RSS
Комментарии
Календарь
Друзья
О себе

Навигация

Не лезь в чужую душу в галошах. То, что ты вытер ноги, не имеет значения!

Наши точки зрения совпадают. Вопрос только в том, чья - c чьей.

Among those whom I like or admire, I can find no common denominator, but among those whom I love, I can: all of them make me laugh.

И создал Бог женщину.....существо получилось злобное, но забавное и приятное на ощупь.....

Фотографии моего summer 2006

170172

Последние комментарии пользователя

	shymelka
	17.02.2010 00:16

Danny пишет:

> Даш, мне правда можно ответить на твой последний вопрос? :))))

Нет, но я краем глаза читала про появление где-то чей-то женской головы :) Это будет в третьем сезоне или придется еще 22 серии 4-ого просмотреть???
Меня больше всего поражается, что кто-то еще и пятого просит и ждет...

	shymelka
	16.02.2010 17:11

Со скрипом перевалила в третий сезон. Все-таки наличие сразу нескольких сезонов развращает. Смотреть не то, чтобы интересно, но остальные вещи, которые я смотрю The Mentalist, Medium, Criminal Minds, выходят раз в неделю. Скучно!
У меня ощущение, что скоро всплывет, что Майкл - выведенный в спецпитомнике генномодифицированный солдат biggrin

Я так понимаю, Сара пропала с радаров сериала?

	shymelka
	14.02.2010 21:23

Scar пишет:

> shymelka пишет:
>
> > ба, я тоже на втором сезоне :)
>
> Что за Пакетик?
Этот, которому в начале второго сезона руку отрубил Абруццо - все жду, когда она начнет вонять и гнить :))))

	shymelka
	14.02.2010 17:39

ба, я тоже на втором сезоне :)
Первый сезон - фигня редкостная. Стало жалко Америку: у них что полицейский, что преступник - один детский сад. Приговоренный к СМЕРТНОЙ КАЗНИ гуляет и свободно общается с остальными заключенными!!!??? Слава Богу, все-таки убежали. В целом слоган к первому сезону у меня получился такой: ученые-теоретики на уборке свеклы в селе N N-ской области. И еще меня бесило, что все, чем-то мешающие Майклу, по ходу сюжета отсеивались при помощи чужих рук, а он весь такой беленький с крылышками остался. Драматизма не хватает. И еще этот папаша, как черт из табакерки со своей Компанией.
Второй сезон на данный момент кажется более интересным - декорации сменили, произошел очередной отсев, есть ощущения охоты. Правы те, кто говорят, что сложнее не из тюрмы сбежать, а на свободе остаться. Вон, эти побег организовали за 2 месяца, посмотрим, сколько на свободе продержаться. Зачем только надо было агента ФБР делать наркошей? Слава Хауза не дает покоя???
Я, кстати, начала замечать за собой, если не симпатию , то определенный интерес к Пакетику. Негры, мелкий пацан, психбольной - идиоты. Им либо везет, либо их сразу ловят. Братьям жить не дадут - если попадутся, то их скорее всего пристрелят при таком-то президенте. А вот Пакетик, по-моему, как на каникулах. У него пожизненное заключение, могущественных врагов на воле нет, в тюрьме есть определенный авторитет, есть возможность удовлетворять свои склонности, так что гулять надоест, всегда может сдаться и на 99%, что его обратно примут с распростертыми объятиями. Хотя мне тут подумалось, что Линкольн убил одного взрослого, а Пакетик несколько детей + изнасилования, но Линкольна приговорили к смертной казни, а Пакетику дали лишь пожизненное. Ногу сломаешь в американском телевизионном правосудии :)

	shymelka
	09.02.2010 01:07

Если бы не агрессивная среда, в которой я живу, то я бы тоже завела себе подчеркивающие форму ног угги :)

	shymelka
	03.02.2010 13:37

Islet пишет:

> А мне кажется, театр вообще только всегда сам для себя театр. Извините.

Нет уж :) Как это сам по себе? Продолжи свою мысль, пжалуста !

	shymelka
	02.02.2010 23:47

Skunk пишет:
> ДОЛЖНА ли администрация предоставить людям заплатившим за билет деньги, при этом немаленькие, возможность с комфортом посмотреть спектакль, не отвлекаясь на опоздавших обмудков, которые не ценят ни свое ни чужое время и деньги?

Чем тебе бы мешали люди, которые спокойно сидели бы в буфете, дожидаясь антракта? Но я из там вышенаписанного понимаю, что у тебя просто очередной приступ ненависти к себе...

Boo пишет:

> Как бы там не казалось правильно с точки зрения зарабатывания денег, это лично дело театра, работает ли у них буфет во время действия на сцене или нет. Откуда нам знать, чем заняты в это время продавцы. Может они в это время бутерброды намазывают, а может они осветители по совместительству? В любом случае, таково решение администрации театра, и никто не может его осудить.

Если театр - коммерческий объект, то работать он должен по законам рынка. Если театр вдруг стал храмом искусства, то туда должны пускать всех желающих, оставляя оплату на потом - по принципу "понравилось, заплати, сколько хочешь". Не знаю, как там обстоят дела именно в Сатириконе с расписанием работы буфета, но во всех культурных местах, где я бываю - буфет обычно начинает работать еще до начала спектакля.

> Вот это заявление и есть самый настоящий российский менталитет. Тезис "Клиент всегда прав" верен для заведений, скажем, сферы услуг. Театр, по моему глубокому убеждению, не является таким заведением. ...
> Тезис "Театр для народа" тоже верен только в некоторой степени. У нас даже общественный туалет только для того народа, который все же умеет пользоваться им. Что уж говорить о театре.

Как все смешалось - и магазин, и туалет, и театр... Хотя если на секунду задумаетесь, то, наверное, поймете, что в тот момент, когда театр вступил со зрителем в товарно-денежные отношения, он перестал чем-то отличаться от магазина и туалета. Театр строит теплые помещения, чтоб зрителю было удобно, театр ставит только спектакли, которые зрителю интересно смотреть, выпускает на сцену актеров, чья игра зрителю нравится, делает буфет-туалет для удовлетворения физиологических нужд зрителя. Не хотелось бы разбивать ничьих иллюзий, но театр без зрителя не существует, а вот зритель без театра прожить вполне сможет.

> Слово ДОЛЖНА, которое выделено, видимо, для того, чтобы я его хорошо прочитал, тоже не вполне уместно. Верно ли, что если кто-то опоздал на четыре часа, то ему тоже ДОЛЖНЫ быть предоставлена такая возможность? И есть еще два "но": нет гарантии, что войдя в фойе весьма агрессивно настроенные люди не начнут около двери в зал требовать, что их и туда пустили. А, во-вторых, не совсем понятно, почему их ДОЛЖНЫ пустить в фойе. Пусть подождут антракта рядом с театром, в кафе.

Уж позвольте мне самой решать, какие слова уместно выделять, а какие нет. Или вам просто не интересно мнение чужих? тогда может стоит писать заметки и ставить статус в читать могут "Только Я"! Опоздали не на 4 часа, а на 6 минут.
По поводу "но" - в агрессивное настроение зрителей привел персонал театра. Именно он породил конфликт. Если бы спокойно дали возможность людям войти в фойе (это обычно достаточно далеко от зрительного зала), объяснили бы им ситуацию и нормально предложили вариант на выбор - другой билет на другой день или возможность зайти в зал только после антракта (пусть даже это произойдет через два часа - здесь главное вежливость и уважение к желанию клиента). Думаю, что на второе "но" я ответила всем выше написанным. :)

	shymelka
	02.02.2010 20:06

Boo пишет:

> Как говорится, все здесь правы, и, следовательно, все здесь не правы. Буфет обычно не работает во время спектакля, а работает только в антракте. А вот проводить и тихо посадить на место 50 человек, гм... Представляете, как будут в восторге те, кто сидит рядом с этими гипотетическими специально отведенным местами на галерке.
>
> А самое главное - я не понимаю, что эти люди вообще ждут около дверей. Им же четко сказали идти к администратору и поменять билеты на другой день. Такая практика есть во многих театрах. Разумеется, это не обязательно будет тот же спектакль.
>
> Но, честно сказать, мне странна сама мысль об опоздании. Во вы берете билет на прекрасный спектакль, дорогой билет, а там кроме обычной надписи "после третьего звонка вход в зрительный зал запрещен", еще специально написано что на этот спектакль опоздавшие не допускаются. (Это, кстати, напоминает мне про надпись "Закрыто, понятно!" на ларьке) И после этого опаздываете. Как же так?

Ну, зачем все так утрировать? Я краем глаза посмотрела исходники - там вроде о 20 человеках говорилось. Это уже не 50!
Далее, что значит буфет не работает? Персонал на месте? Они деньги зарабатывают или развлекаются? Буфет должен работать все время.
Тут опять этот российский менталитет! У нас театр для народа или народ для театра? Клиент всегда прав, помните? Тем более, клиент, которые УЖЕ заплатил деньги, при этом немаленькие. Если ему не нравится менять билеты на другой спектакль, то ему ДОЛЖНА быть предоставлена возможность посмотреть данный спектакль, хотя бы после антракта.

	shymelka
	02.02.2010 16:14

Islet пишет:

> я ляпну глупость, но трубоукладчика поддерживаю! в его восхищении диалектическим материализмом.
я даже таких слов не знаю :)
восхищаюсь тобой и трубоукладчиком!

Вход в систему

Начало
Регистрация
Помощь

Навигация

Предыдущие 10
Следующие 10