Не ВУЗ и не учился, но всё равно смешно: Научно Исследовательский Институт Химических Удобрений и Ядов. Звучит солидно до тех пор, пока аббревиатурой не обозначается.
Jane - премного благодарен за подробное изложение своей точки зрения. Думаю, не ошибусь, если скажу, что она совпадает с таковой у большой группы людей. Теперь я лучше понимаю твои (и их) мотивы.
> У нас правовое государство, а не wild west.
Сказал бы, что мы на пути к становлению правового государства. Очень часто сталкивался с несоблюдением законов и неспособностью (нежеланием?) властей требовать их соблюдения.
В правовом государстве нет особой нужды ставить железные двери. У людей не возникает желания иметь при себе "короткоствол".
> Суд Линча не прокатывает.
Да он-то здесь каким боком?
> Есть специальные органы охраны правопорядка, судебные органы и органы исполнения наказания.
Есть, но как и любые другие органы они чисто технически не в состоянии полностью справиться с ситуацией.
> А еще есть презумпция невиновности: откуда ты знаешь, что преступники — это те трое, которые избивают вроде бы беззащитного мужиченку?
Вот это очень меткий вопрос. Действительно, всё может оказаться с точностью до наоборот. В такие ситуации лучше не вмешиваться. Не брать на себя роль судьи и исполнителя - с этим полностью согласен. Но в любом случае - избиение уже является правонарушением. И долг порядочного гражданина его прекратить (как именно - зависит от конкретных обстоятельств).
> По прочтении твоих комментариев у меня возникло устойчивое ощущение, что в переплет ты ни разу не попадал.
По-крупному нет, слава Богу. По мелочи цеплялись неоднократно. Исхожу из того, что проблему проще (и разумнее) предовратить, чем ждать, пока нанесут тяжкие телесные повреждения и после этого озаботиться своей безопаностью.
> Это, конечно, хорошо. Но и писать на эту тему в данном случае не стоило бы.
Цели поделиться боевым опытом не было. Хотел выяснить мнения разных людей по данному вопросу.
> Я сам очень люблю оружие, в том числе, огнестрельное, в том числе, короткоствольное. Но разрешать его использование в России нельзя. Люди здесь не те и понятия дурные.
При текущей ситуации соглашусь с beatl: "Очень и очень постепенно должна вводиться культура оружия, с жесткими ограничениями". Заметьте: культура оружия.
> Любезный, если тебе так не нравится «эта» страна, то что ты тут до сих пор делаешь, а?
Я здесь живу, учусь и работаю. Россия мне нравится, между прочим. Более того, чувствую своё долг перед ней за все полученные блага и нынешний социальный статус. Просто как и в любой другой стране есть вещи, которые нравятся; а есть и те, которые хочется изменить.
> Говном поливаешь всё и вся, это я вижу. Отличное занятие.
Явно меня с кем-то путаешь. Лишь пытаюсь привлечь внимание к тем проблемам, которые мне кажутся актуальными. Если наши мнения столь резко не совпадают - зачем комментировать и ломать копья напрасно? Ты свою точку зрения изложил, спасибо. Всё остальное к чему?
> Что ты несёшь? Какие навыки? Откуда?
Как и в случае любых других навыков - из тренировки.
> У нас что, спецназовцы по улицам ходят?
Иногда проходят, да =)
> Да 99,9% (в том числе и ты) попросту не успеют в случае чего достать оружие, я не говорю уже о том, чтобы на курок нажать (на это вообще единицы способны).
С чего такая уверенность? За всех говорить не стану, отвечу за себя: в своё время получил неплохую подготовку. Любовь и уважение к оружию привили в Качинском Высшем Военном Авиационном Училище; научили с ним обращаться и просветили по основам в Волгоградском Юридическом Институте (так тогда ВУЗ назывался). Затем на военной кафедре была возможность продолжить обучение и во время сборов. В целом своим уровнем доволен (но всегда буду рад его повысить).
> При том, что не надо тут заниматься «переводами».
Не знал о таком правиле. Если это новое требование DBD - учту впредь.
> Любезный, я как правило не «бешусь». Я просто закрываю аккаунт. Благо у меня есть такая возможность.
О наличии у тебя такой возможности знаю. Но в чём же я провинился до такой степени, чтобы ко мне онлайновую форму высшей меры применять?
> Чтобы выстрелить, нужно пушку достать. Так тебе и дали. Ага.
Одно я знаю точно: не смогу я её вовремя достать если у меня её не будет. А вот если будет - тут уже возможны варианты.
> > > Где гарантия, что если у тебя вдруг будет огнестрельное оружие, то его не будет у других?
> > А мне и не требуется такая гарантия. Просто запрет на ношение оружия оправдан в той стране, где власти должны образом обеспечивают безопасность своих граждан. У нас же контактов с милицией стоит избегать так же, как и контактов с уголовниками.
> Ответь на вопрос, уважаемый.
Ответил выше. Повторюсь: мне такая гарантия не требуется. На такой сценарий не рассчитывал вообще.
> Не надо переводить вопрос «где гарантия, что оружия не будет у твоих обидчиков», на взаимоотношения гражданина и милиции.
Это просто к слову пришлось. Готов получить + за офтопик.
> Я тебе помогу. Ответа нет.
У меня был... полагаю, он просто тебе не понравился.
> Оружие будет не у тебя, а у тех, кто тебе подвернётся в подворотне или на выходе из кабака.
Вот пока именно так всё и обстоит.
> Ага. Если бы у жены был пистолет, то она бы аки мериканский нидзя застрелила бы обидчиков!
Полагаю, она бы как минимум смогла ранить нападавших. Просто как женщина, желающая жить.
> Или муж.
Насколько я помню, в заметке не говорилось о том, что муж был убеждённым пацифистом.
> Я уже не говорю о том, чтобы произошло, если бы детки обнаружили такие замечательные игрушки.
Если в квартире есть дети, не стоит оставлять оружие где попало. Они склонны находить и пробовать многие вещи. Белизну, уксусную эссенцию, машинное масло и столовые ножи, электрические розетки... Что, теперь ото всего этого тоже надо отказаться в быту?
> Вызов милиции и хорошая память.
Упомянул выше - не в этой стране. К тому же, к моменту прибытия милиции, скорее всего, уже будет поздно. Разве что наказать по факту
> Если на тебя хотят напасть с целью отобрать что-нибудь, то никто не будет с вежливой улыбкой подходить с спрашивать «а не позволите вашу сумочку?». Подойдут сзади, и шлёпнут по башке.
Есть и такой вариант нападения. Но он не единственный. Во многих ситуациях наличие у жертвы оружия в руках (и навыков владения им) оказывается серьёзным (или даже непреодолимым) препятствием на пути лишения её здоровья, имущества и жизни.
> Я тебе никакой не «дух». Это первое.
Перевёл твой ник с английского. Если у тебя возникли ассоциации с армейским сленгом - мои извинения. Но я-то здесь при чём? Когда меня именуют Альтруистом по-русски, я ведь не бешусь из-за этого.
> Второе. Объясни, как тебе поможет огнестрельное оружие в описанных тобой ситуациях?
Выстрел из любого огнестрельного оружия обладает замечательным останавливающим действием. Особенно в случае использования пуль типа THV (Tres Haute Vitesse). Убийство зачастую и не требуется. Оно оправданно только в случаях отсутствия должного уровня подготовки, острого дефицита времени и большого количества нападающих. Идеальный вариант - лишить нападающего возможности агрессивно действовать и сдать его правоохранительным органам. Но он именно идеальный.
> Где гарантия, что если у тебя вдруг будет огнестрельное оружие, то его не будет у других?
А мне и не требуется такая гарантия. Просто запрет на ношение оружия оправдан в той стране, где власти должны образом обеспечивают безопасность своих граждан. У нас же контактов с милицией стоит избегать так же, как и контактов с уголовниками. О милицейском произволе пишут довольно много. К сожалению, многие истории родились не на пустом месте. Поэтому, коль уж правительство не может обеспечить мою безопаность, пусть оно хотя бы позволит сделать мне это самостоятельно на адекватном уровне.
> Тебя даже бить никто не будет. Застрелят как собаку и всё. Из твоего же пистолетика.
И так может быть. Но из многих зол я лучше выберу это. В начале года, кажется, попалась на глаза новость: Грабители ворвались в квартиру к молодой семье. Жену изнасиловали и избили. Спустя сутки она скончалась в реанимационном отделении (после выкидыша). Муж попытался остановить нападавших, за что был изувечен с особым старанием и умер в тот же день от многочисленных травм. Вот я и думаю: двух выстрелов хватило бы для предотвращения трагедии. А осознание грабителями вероятности вооружённого сопротивления могло бы вообще отвадить их от подобных планов.
> Если тебя в тёмном подъезде стукнут сзади отрезком трубы — тебе сильно поможет курс огневой подготовки?
Разумеется, нет. В данной конкретной ситуации. Зато во многих других она бы помогла сохранить здоровье и жизнь не только мне, но и оказавшимся на расстоянии выстрела жертвам.
Вот скажи, Дух, ты не испытывал чувство беспомощности, когда видел, что группа парней забивает одиночку? Грабит прохожих, машины? Попытаться остановить их голыми руками равносильно суициду (если только ты не инструктор по рукопашному бою ВДВ, а они не пьяные тинейджеры).