| vuima |
 |
| Заметки RSS Комментарии Календарь Друзья О себе |
| 06.10.2005 16:15 | Комментировать Комментировать могут только зарегистрированные Пресс релиз -- Общество Юных PRнеров. | 12 октября состоится съезд-пресс-концеренция по случаю создания общества Юных PRнеров. На этом съезде будет объявлено о создании новой молодежной организации. В неё торжественно примут 20 новых членов. Всем им будут повязаны пиарнерские галстуки, выданы кисти (как символы пиарщика-маляра) и банки с черной и белой красками (чтобы они могли раскрасить мир). Затем они возьмут Пиарнерские флаги и торжественным маршем пройдут по Измайловскому проспекту. Общество Юных PRнеров объединит студентов Санкт-Петербургских факультетов Связей с общественностью, молодых пиарщиков и журналистов. Эта организация создается для информационной борьбы с проблемами общества. А эти проблемы постоянно всплывают в виде необоснованных вспышек насилия, митингов протеста, терактов, недоверия населения к банковской системе, разводов среди молодых семей и т.п. Эти проблемы портят нашу жизнь. Многие говорят, что ими должно заниматься правительство, однако эти проблемы не сможет решить никакое правительство, пока общество не захочет их решить. Правительство может сколько угодно раз запрещать, например, реалити-шоу, но пока обществу они нравятся, и им нету адекватной альтернативы, эти шоу будут существовать. Также как пока общество живет по правилам черного нала говорить о честной уплате налогов бессмысленно. Работа в этой организации будет проходить на добровольных началах (то есть полностью бесплатно), но для молодых пиарщиков участие в проекте даст возможность получить незаменимую практику и новые полезные знакомства. Однако создание организации юных PRнеров было бы бесполезно без новых ультра мощных технологий воздействия на массовое сознание. И такие технологии есть. Группа петербургских ученых совместно с Антоном Вуйма разработала так называемую Теорию Виртуальных понятий. Это принципиально новый инструмент воздействия на массовое сознание. Она позволяет манипулировать такими вещами, как власть, собственность, ценность денег, свобода, справедливость и другие. С этими понятиями можно проводить такие операции, какие не могли присниться многим известным пиарщикам в страшных снах. Именно эта технология и будет использоваться для деятельности общества юных PRнеров. Данная технология издана в книге Антона Вуйма «Черный PR. Защита и нападение», которая станет главным учебным пособием для PRнеров. Книга появится в свет одновременно с появлением общества. Черный PR в данном случае трактуется как инструмент изобличения лжи, лихоимства, разврата, жестокости и глупости. Черный PR -- это инструмент информационной войны. Кандидат культурологических наук Антон Вуйма неоднократно помогал людям заявить о своих проблемах и о социальной несправедливости, делая это на полностью добровольных началах. Но возможности одного человека не безграничны. Общество PRнеров позволяет это делать в массовых масштабах и с каждым днем увеличивать эти возможности. Данное общество не преследует никаких политических и коммерческих целей. В акции примут участие: ... читать далее 08.09.2005 15:51 | | Комментировать | Комментарии (1) | Комментировать могут только зарегистрированные Последний: John, 09.09.2005 10:05 . Почему 11 сентября не взорвали Белый дом? | С древнейших времен все террористы и сепаратисты стремились убить предводителя вражеской стороны. Они убивали царей, министров, приближенных, полководцев. И только в случае недоступности представителей правительства, террористы убивали рядовых граждан. Тот, кто организовывал акции 11 сентября, имел возможность скинуть несколько самолетов на Белый дом, кортеж президента или конгресс США. И это было бы логично, так как именно от этих людей зависят ключевые решения в стране. А эти здания являются традиционными и самыми важными символами Америки. Во всяком случае, объем общественного резонанса был бы ни чуть не меньше, чем с небоскребами. Более того, были бы уничтожены главные символы Америки и запуганно её правительство. Так как любой представитель правительства мог быть на месте погибших. Также были бы разрушены старинные трудно восстанавливаемые здания. Но тот, кто организовывал эти теракты, не стремился запугивать правительство и он не убил никого из них, хотя имел неограниченные возможности, чтобы сделать это. Его акции были направлены на население Америки. Этот террорист угрожал именно рядовым гражданам, которые не способны влиять по большому счету на мировую политику. Но они способны требовать от государства скорейших мер по борьбе с терроризмом и готовы после терактов убивать террористов по всему миру. Итак, мы имеем странного террориста, он может уничтожить символы Америки, может уничтожить правительство, может уничтожить конгресс, но уничтожает простых граждан в двух знаменитых, но не представляющих исторической и художественной ценности небоскребах? Это означает, что террорист не хотел влиять на правительство США, он не хотел влиять на конгресс США, а хотел зачем-то повлиять на население. Террорист хотел в чем-то убедить население. Но он не сказал в чем именно, а это за него сказали официальные власти. Они объяснили населению, что им нужно идти убивать террористов в Афганистане, Ираке и в других мусульманских государствах. То есть этот тайный террорист, значит, проводил свои теракты только для того, чтобы Америка начала войну в Афганистане и Ираке? То есть, видимо он злостный враг этих двух государств? Так или иначе, любой теракт это PR акция. А любая PR акция несет в себе строго определенные цели и смысл. Также любая PR акция ориентируется на строго определенную аудиторию. С точки зрения PR 11 сентября была проведена акция, направленная на рядовое население Америки. Далее сам террорист должен был озвучить смысл, ради чего он все это делал. То есть он должен был донести до населения главную мысль. Главную идею. Но он это не сделал. За него сказали, что он просто ненавидит Америку. ТО есть как бы у него нет цели. Такой своеобразный безумец. В тоже время правительство США озвучило вполне определенные требования к собственному населению. По сути, население убедили в том, что нужно отказаться от определенных гражданских свобод в пользу борьбы с терроризмом. Население должно спокойно относится к видеокамерам, обыскам в аэропортах и другим мерам. Реально теперь стало возможно неограниченно уменьшать свободу граждан ради борьбы с терроризмом. С другой стороны, они убедили население в том, что нужно воевать с некими террористическими государствами с такими как Ирак и Афганистан. Интересный момент. Террорист проводит мощные акции и не получает никаких плодов. А вот правительство США вместо террориста тут же выставляет требования к собственному населению и успешно их воплощает в жизнь. С точки зрения научного PR это однозначно доказывает, что этот теракт был заказан кем-то из администрации США. Тем, кому выгодно уменьшать свободы граждан США и начать войну в Азии. Но PR аспект терроризма имеет и вторую строну медали. Теракт теряет полностью свою результативность если не будет подвергнут огласке или будет подвергнут видоизмененной огласке. Например, 11 сентября можно было заявить, что это несчастные случаи. Огласка теракта его главная цель. Не будет огласки не будет терактов. К сожалению, государства в которых происходят теракты не спешат реализовывать столь простой и логичный метод борьбы с терроризмом. Я всегда утверждал, что в школах нужно и просто необходимо изучать PR. Только тогда граждане смогут видеть цель подобных PR акций. ... читать далее 30.08.2005 10:33 | | Комментировать | Комментарии (1) | Комментировать могут только зарегистрированные Комментарии удалены Для чего государствам НУЖЕН терроризм. Или новый метод всеобщего порабощения. | Как это не парадоксально, но теракты, по сути, являются PR-акциями. Они имеют все атрибуты PR акций. Фактически это искусственно создаваемые сенсации, призванные вызвать интерес телевидения, газет и журналов, а как следствие испугать и поразить широкие круги общественности. Итак, главная цель терактов -- это интерес СМИ. Так почему их искусственно не лишить общественного резонанса? Причем без этого резонанса теракты, как и любые PR-акции полностью теряют смысл. Таким образом, самый простой и надежный метод победить терроризм -- это прекратить рассказывать о терактах по телевидению, радио и в газетах. Вначале террористы будут пытаться делать все более и более извращенные акции, чтобы все-таки вызвать огласку в СМИ. Но, убедившись в бессмысленности этих действий, прекратят свою преступную деятельность. Те теракты, которые не заметить будет невозможно должны подаваться, как катастрофы, стихийные бедствия, несчастные случаи и криминальные разборки (причем последнее даже не будет ложью). Как можно остановить огласку терактов? Это могут сделать сами средства массовой информации, заключив договор между собой о неразглашении терактов. Это могут сделать законодательные органы, тех стран, где теракты происходят, издав закон о запрете огласки терактов. Это могут в конечном счете сделать правоохранительные органы, выдавая любой теракт за несчастный случай или катастрофу. Это может сделать Церковь - указав всем выше перечисленным организациям необходимость данного действия. Однако тут есть один интересный момент. Во многих странах, где происходят теракты, пытались утвердить закон, запрещающий их огласку. Однако в последний момент что-то не получалось. В России такой закон проталкивал в Государственную Думу Валерий Комиссаров. Однако уже спустя пол года он стал ярым противником этого закона. А закон о СМИ вышел без пункта запрещающего огласку терактов. Почему такие законы проваливаются, и правительства многих стран отказываются внедрить эту простую и очевидную меру по борьбе с терроризмом? Более того, часто наблюдается активное раздувание информационного резонанса вокруг терактов. Даже мелкие теракты, сопоставимые по размеру с автокатастрофой часто получают беспредельный резонанс. Очевидно, что правительства различных стран заинтересованы в терроризме и терактах. Они также заинтересованы в их огласке. Зачем им это нужно? Теракты позволяют вводить беспрецедентные меры безопасности. Если говорить о российском законодательстве, то теракты согласно конституции позволяют "ограничивать права и свободы граждан в целях их безопасности". А так как полицейскими методами теракты остановить не возможно - они позволяют вводить неограниченные системы наблюдения за людьми и системы контроля деятельности людей. А тут уже понятно зачем это властям нужно. Подобные системы наблюдения позволяют иметь неограниченную власть над людьми. А возможность в любой момент ограничить свободу граждан под видом обеспечения их безопасности позволяет делать абсолютно все что угодно, т.е. можно даже в отдельные клетки всех граждан посадить (ведь тогда террористам точно до них не дотянуться. И не далек тот момент, когда ради пресловутого обеспечения безопасности в тело людей начнут внедрять чипы. А люди будут согласны на это, так как ужасно будут бояться терактов. И согласны они будут на все что угодно и даже на рабство - лишь бы выжить и не стать жертвой теракта. И конечно будут согласны поставить номер себе на руку, и лоб и невозможно будет ни "продавать ни покупать без этого номера". И простые люди, конечно, не понимают, что теракты это, по сути, специально для них организованные реалити шоу. Такой однобокий подход к уничтожению терроризма со стороны государств приводит к выводам, что именно ради этого пресловутого "ограничения прав и свобод граждан" все и делается. И действительно, зачем уничтожать курицу, которая несет золотые яйца? ... читать далее 29.08.2005 09:35 | | Комментировать | Правда ли, что в России монархия? | Вы думаете исходя из заголовка, что я буду критиковать современное Российское правительство или восхвалять монархию. Нет. Эта статья об одном интересном феномене, проявившем себя в России. Монархия -- это не сколько название социального строя, сколько модель поведения и взаимоотношения людей и власти. Можно изменить формально строй, но сохранится модель поведение людей. Февральская революция формально уничтожила монархию, но большевики, придя к власти, скоро фактически создали подобие монархии. Царя заменил генсек, религию идеология, а святые мощи, мумия Ленина. Но в образовании большевисткой монархии виноваты не столько сами большевики, сколько модель общественного поведения, которая за многие годы монархии прочно въелась в сознание людей. Эта модель описывает взаимоотношения властей и народа, мелких чиновников с крупными, правительства с чиновниками. Также эта модель описывает само общее представление о государственной пирамиде власти. Люди знали, как жить в условиях монархии, но не знали, как жить при новом строе. Как бы не хотели большевики изменить эту модель общественного поведения, они не смогли её изменить. В результате постепенно вернулись к тому, от чего пытались уйти. То есть фактически построили новую империю. Поэтому режим Сталина и всех последующих генсеков по сути был монархическим (с некоторыми изменениями конечно). Причем основная причина возникновения этого феномена - это именно массовое сознание всего общества, а не злой умысел, какой либо кучки людей. В 1985 году начали перестройку и надеялись изменить общественное сознание и общественное поведение. Но люди не знали как себя вести в новой обстановке. В результате стали разрушаться общественные коммуникации, экономика и все другие налаженные общественные системы. Так, по сути, никто даже не пытался внедрить среди населения и чиновников новую модель поведения. Вся идеология сводилась к отрицанию коммунистического прошлого и его символики. Устранением из общественного сознания монархической модели поведения никто серьезно не занимался. Просто разрушали старый строй. Причем для изменения модели поведения нужно было не просто отменить старую систему и сформировать новую, причем такую, которая имела бы определенную жизнеспособность. Нужно было провести шикро масштабную PR кампанию, дающую людям информацию о том, как взаимодействовать с властью в новых условиях. Побудить их к этому взаимодействию и сделать эту новую модель естественно и полезной. Причем этот процесс одинаково должен был затронуть все ветви власти. На каждом уровне власти нужно было продумать систему взаимодействия этой власти и людей. Нужно было создать условия, в которых новая бы модель прижилась и не стала бы мутировать обратно в монархическую. ... читать далее | |||||||||
|
