DayByDay: Spirit - Вместо умной мысли.

Spirit

Заметки
RSS
Комментарии
Фотографии
Календарь
Друзья
О себе

Навигация

Предыдущие 10

692307

27.07.2005 13:00

Слушать в отсеках!

Мной закрыт аккаунт Alanas.

Комментарии

	naoko
	27.07.2005 13:12

хехе
а почему?

	Ann
	27.07.2005 13:29

А обоснование будет? или это глубоко личное?

	Belochka
	27.07.2005 13:43

Спирит, а правда - за что?

	bf
	27.07.2005 13:45

Ждите следующей заметки с содержанием "Мною открыт аккаунт ... " badgrin

	Belochka
	27.07.2005 13:53

Не, ну как-то это не так....

До сегодняшнего дня на ДБД никого не банили.

Что у нас в правилах? На DayByDay действует только одно правило: запрещено всё, что запрещено законом Российской Федерации, и действия, направленные против нашего сайта. Всё остальное - разрешено.

Сколько уже раз в заметках народ ругался - и на это смотрели сквозь пальцы. Вспомните

nomber192. Про всех гадостей наговорили - и ничего. все сошло с рук. (Кать, Кир, лично к вам никаких претензий!!!)

В общем, Спирит, аргументируй. плиз...

	Scar
	27.07.2005 13:56

Да, чтобы мы не наделали такого-же, и нас потом не кикнули за это....

	Islet
	27.07.2005 14:05

Средство одно - "Следи за Собой!"

	Jane
	27.07.2005 14:16

Зря. я не согласна.
Спирит, ты не прав.
Не ожидала от тебя таких поспешных, эмоциональных, самодурских, можно сказать, решений.

	Scar
	27.07.2005 14:43

Слушайте.....у меня любопытство уже достигло женского предела ......удовлетворите его.....скажите, за что закрыли аккаунт......

	alex
	27.07.2005 14:51

Jane пишет:

> Спирит, ты не прав.

Неправ он только в том, что до сих пор не поступал так же в подобных случаях.

	labiva
	27.07.2005 14:52

Небось, закрыл в тестовых целях, по взаимной договоренности и на денек?

	Scar
	27.07.2005 14:54

В подобных, это в каких????

	Ann
	27.07.2005 15:01

alex пишет:

> Неправ он только в том, что до сих пор не поступал так же в подобных случаях.

А, то есть сейчас подходящий случай начать? а по-моему, несерьезно. Есть мнение, что при несколько иных обстоятельствах - отделались бы предупреждением. Такие вещи вообще разумно делать с предупреждением. Потому что всякий может ошибиться. Вот если с предупреждения не понял - прямой резон применять другие методы внушения. А не с бухты-барахты, отомстили - и радуемся. "а мы тебя вот как, на, получи! а ответить-то ты не можешь! что, съел?.."

	Danny
	27.07.2005 15:25

Просим правду для непонимающего народа!

	Scar
	27.07.2005 15:27

Spirit, услышь глас вопиющего народа.....!!!!

	alex
	27.07.2005 15:41

Еще одно (плюс к этому) ностальгическое воспоминание о порядках фидонет.

Обсуждать действия модератора — западло.

	DenLeWod
	27.07.2005 16:14

alex пишет:

> Jane пишет:
>
> > Спирит, ты не прав.
>
> Неправ он только в том, что до сих пор не поступал так же в подобных случаях.

да да! Вот на господ

alex и

Skunk уже не первый год доносы пишу, а все не закрывают!

	Belochka
	27.07.2005 16:24

Алекс, тогда должны существовать правила модерирования, в соответствии с которыми должна вестись модерация. А то получается, что модер может забанить потому, что у него зачесалась левая пятка. И объяснять он никому ничего не обязан....

И вообще - в правилах запретов нет....

	Skunk
	27.07.2005 16:25

DenLeWod пишет:

>
> да да! Вот на господ

alex и

Skunk уже не первый год доносы пишу, а все не закрывают!
>
>
Надо с этим что-то делать! Давно пора.

	Merlyn
	27.07.2005 16:28

Да, собсна, хотелось бы понять, с чего бы вдруг... Пропустил я что-то, по-видимому, в заметках товарища

Alanas'а. По-моему, тут много разного бывало от разных товарищей, но закрытия аккаунтов еще не было... В чем причина-то? По личной просьбе пользователя, аль по личным мотивам, аль еще как? Или в рамках общей политики ВВП по введению цензуры? Надо же знать, с чего так вдруг резко? Может, уже тут всем сухари сушить пора...

	Scar
	27.07.2005 16:35

Да вот ни кто как раз и не понимает, за что и почему...........

	DenLeWod
	27.07.2005 16:36

Merlyn пишет:

> Может, уже тут всем сухари сушить пора...

Ви только поняли? Да Ви что?! Я таки уже мишок насущил! Миня вот что интересует, а погроми будут?

	Jane
	27.07.2005 16:39

Юрий, писать друг на друга доносы не имеет смысла - все же видно, что происходит тут у нас, все о чем я просила и продолжаю просить - введение функции "игнор".

	Jane
	27.07.2005 16:44

Цитирую Аланаса: 1. Антон, бля, ты обидел Белку зря. 2. Короче, ты прогнал гнилую тему и тебе полный анти-респект... нах... 3. Ты меня не затыкай, "камрад". Затыкать будешь бабок в базарный день.

Вот те основания, которые очевидны. Наезжать на модератора нельзя. Наезжать друг на друга - сколько угодно.

Похоже, ДБД - это все же не "наш" ресурс. Видимо, это справедливо в той мере, в которой мы не участвуем в оплате работы модератора, хостинга и проч., а также в собственно поддержке работы ресурса. Хозяин - барин. Он создал, он поддерживает. Не прикопаешься. Но обидно. Очень обидно.

	DenLeWod
	27.07.2005 16:45

вай вай вай!

	Jane
	27.07.2005 16:48

Интересно, Антон, а если Сашка откроет другой эккаунт, ты его тоже автоматически забанишь? Это же может при желании продолжаться бесконечно. Так что как метод борьбы - несостоятельно. Как метод обидеть зазря сразу нескольких людей - вполне.

	DedMazay
	27.07.2005 17:03

хе хе хе

	Skunk
	27.07.2005 17:08

[плачет]

	Plaksa
	27.07.2005 19:13

Глупо как-то все получилось.
Что-то стало боязно.
Кто-нибудь может поручиться за то, что в какой-то момент на запрос dbd.ru компьютер не пошлет меня на фиг табличкой типа "Злые вы все. Мы закрыли сайт и ушли пить пиво."?

Совершенно логичный на мой взгляд вопрос - "Почему вместо разговора с человеком и поиска обоюдного решения предпочли грубый выпад со стороны силы?".

Короче down

	Vitat
	27.07.2005 19:58

Лажа какая-то. Какая всем остальным разница? Ну закрыли, ну и что? Конец света? Раз закрыли, значит были причины. И ДБД из-за этого не исчезнет.
Скажу так, если на моем ресурсе кто-либо решит нахамить лично мне, то он безоговорочно пойдет в фул бан без всяких распросов общественности. Ибо прощения он просить потом все равно не будет, гордость не позволит.

	Danny
	27.07.2005 20:05

Боюсь даже уже что-то сказать!
Припугнули вы народ. А смысл?
down

	Jane
	27.07.2005 20:30

Прецедент, конечно, был нужен. Хамства на ресурсе полно. Жаль только, что под раздачу попал далеко не самый матерный хам ДБД, и плохо, что администратор вышел и судьей и пострадавшим - это сбивает картину и выглядит как произвол.
Выход, позволяющий не жить в постоянном страхе, что на тебя кто-тонастучит, только один - следить за базаром. Может быть, это и неплохо...Ведь интернет так часто становится помойкой.
Но за Сашку все равно обидно. Ну хоть режьте.

	Skunk
	27.07.2005 20:32

Идиотизм какойто.
Господа, большинство из вас пользуеца ДБД бесплатно. Да-да, и я тоже. Кто-то (не будем показывать) пальцем - за это дело платит. А так же вносит столь милые нашему серцу изменения и дополнения. То есть некоторым образом мы в гостях. Если у меня в гостях кто то будет срать на пол - я тоже опросов устраивать не буду, а сразу дам сапогом в рожу. Причин для воя я не вижу.

	DenLeWod
	27.07.2005 21:32

Jane пишет:

> Жаль только, что под раздачу попал далеко не самый матерный хам ДБД

это на кого это Вы милая намекаете?
и вообще - разревелись тут. свободы слова им не хватает... итак в стране беспредел слова.

и вообще - человек пришел и обругал незнакомых ему людей. это нехорошо. если, вот, скажем Костик скажет что я не девственник - я на него не обижусь. а тут...

ну и про бесплатность все верно...

	Jane
	27.07.2005 21:51

То есть знакомым хамить можно?

	Belochka
	27.07.2005 23:12

По поводу бесплатности - два года назад, помнится, мы скидывались. Может продолжить эту традицию?

	Skunk
	27.07.2005 23:33

Belochka пишет:

> По поводу бесплатности - [два года назад], помнится, мы скидывались. Может продолжить эту традицию?
[Обратно плачет]

	BlackAngel
	28.07.2005 00:02

Антон прав и это не стоит обсуждать. У каждого человека свои моральные принципы. Не надо думать, что это пугает, появляется тирания на сайте и тому подобное. То, что было написанно в его адрес, это как минимум не красиво и характерезует человека не с лучшей стороны. Нравится ругаться прилюдно матом - ругайся, нравится что-то обсуждать - обсуждай. Но не заходи за рамки дозволенного. Кроме закона РФ есть еще и собственные законы, есть такие вещи, которых делать НЕЛЬЗЯ.

	Jane
	28.07.2005 00:10

а есть еще умение понимать, быть выше, прощать (нужное подчеркнуть)

	BlackAngel
	28.07.2005 00:23

Ты хочешь сказать, что Антон должен был понять/стать выше/простить? Это типа тебя ударили по одной щеке - подставь другую? Ни за что. Есть такое понятие, как уважение к себе. Пока ты сам себя не станешь уважать - никто тебя не будет уважать. А чем тут разговор? Антон прав и все тут. Даже если не рассмтривать его как модератора. Чисто по человечески прав.

	Jane
	28.07.2005 00:49

да, я считаю, что можно было и простить. особенно, если понять.
тебе сделали зло, ты в ответ сделал зло. что в результате - зла не стало?
фигушки. его стало вдвое больше (как минимум вдвое)
а его не хватит ли и так, чтобы еще сознательно плодить?

	BlackAngel
	28.07.2005 01:03

Да какое к черту зло? Я не знаю что там говорилось в заметках Саши, но как поняла, что то типа "Ты козел, а не пошел бы ты на х%й со своей идиологией". Это мерзко, это унизительно. Антон не делал зла, он всего лишь показал, что он достоин уважения, как и любой из нас. Никто не обязан соглашаться с его словами/поступками. Если что-то кому-то не нравится, можно промалчать и просто прервать контакт с человеком. А опускаться до такой грязи... Поставь себя на место Спирита. Разве ты стала бы это терпеть?

	Jane
	28.07.2005 01:14

Я? Зайди для примера в колонку Сканка, нажми кнопку - "комментарии" и полистай страниц 10-20, если не лень, конечно. Тем не менее, лично я не считаю возможным лишать других пользователей общения с Костей, потому что другим он интересен и приятен. [заренее протягивает платок плачущему Сканку]

	BlackAngel
	28.07.2005 01:37

Сканк правильно сказала. Если меня пошлют на хуй, то я тоже пощлю в ответ на хуй. Я всегда жила по простому закону: сила действия равна силе противодействия. По-моему, это правильно. Но не кажется ли вам, что мы уже достаточно обсудили действия товарища Спирита и если он до сих пор не объяснил причин удаления Саши (ведь все написанное это наши догадки), значит этот вопрос ему по меньшей мере не приятен? Я сказала то, что думаю. Я абсолютно искренне поддерживаю Антона. Но это всего лишь мое мнение и никто не обязан с ним соглашаться.

	Carpenter
	28.07.2005 01:38

никогда вроде особо не интересовался просто таки эпохальными разборками на дбд, но почему-то в памяти отложилось, что все нормальные люди для продолжения беседы посредством прямых оскорблений или уж как им там вздумается обменивались аськами/телефонами/адресами, а не продолжали упорно гнуть в колонках о том, что у них-то жопа покрепче будет..

	Jane
	28.07.2005 01:40

Дааа.. а с внимательностью у тебя проблемы...
Выше по курсу в моем комментарии перечислено, все, что было сказано Аланасом в адрес Спирита, все 3 его коммента. Так то не надо переиначивать, ни про козла, ни про идеологию, ни про нах*й ничего не было.
А в одной из моих сегодняшних заметок - официальное объяснение ситуации. Со слов Спирита. И с его благословения. Так что все он объяснил.

	Belochka
	28.07.2005 01:44

В общем вот: ban

	BlackAngel
	28.07.2005 01:53

Jane пишет:

> Дааа.. а с внимательностью у тебя проблемы...
> Выше по курсу в моем комментарии перечислено, все, что было сказано Аланасом в адрес Спирита, все 3 его коммента. Так то не надо переиначивать, ни про козла, ни про идеологию, ни про нах*й ничего не было.
> А в одной из моих сегодняшних заметок - официальное объяснение ситуации. Со слов Спирита. И с его благословения. Так что все он объяснил.

Я читала. Я варазила в краце стандартный смысл слов.

	DenLeWod
	28.07.2005 09:14

Jane пишет:

> То есть знакомым хамить можно?

конечно! на то они и есть друзья! :)
и вообще, по отношению к знакомым, друзьям - это не хамство. я общаюсь с людьми, зная, как они воспринимают те или иные слова (ну, более менее зная)...

	Jane
	28.07.2005 09:15

знаток человеческих душ :-))))

	naoko
	29.07.2005 01:36

мне больше всего понравился критерий "самый матерный хам"!))
ыыыыы, просто ахуенный аргумент!

	shymelka
	29.07.2005 01:59

как-то это мелочно все...
тут кто-то написал, что мы в гостях на сайте... но в гостях не значит, что в рабстве...
мне, в принципе, глубоко наплевать... начнутся здесь чистки, уйду в другое место...
просто чувствую некоторое разочарование....
свобода слова, да-с....

	Laile
	29.07.2005 14:15

У нас за такие слова вызывают в реал и морду бьют!!! Зачем материться в чей-либо адрес? Это не свобода слова, а черт знает что...

| Добавить комментарий

Постоянный адрес этой заметки: http://dbd.ru/~spirit/16980

Вход в систему

Начало
Регистрация
Помощь

Навигация

Предыдущие 10

pgt: 0.028161 sec. queries: 197