В прошлом веке такой аппарат мог вызвать бурю восторга.
Я не вижу никаких преимуществ перед, скажем, Pioneer CDJ-500II, выпущенным больше 5 лет назад.
Модная нынче тема - Final Scratch. Эта штука действительно вызывает у меня положительные эмоции.
binary animal
27.02.2004 16:49
файнал скретч - полнейшая чушь, ибо уже даже сам техникс перешел на нормальные сидюки... SL-DZ1200 если не видел, там даже стробоскоп вертушечный есть
А что мне "сам" Technics ?
Обоснуй "чушистость" скрэтча, плз.
binary animal
27.02.2004 17:12
Ха, зачем ее обосновывать она и так видна, блин это то же самое что сравнивать феррари и запорожец в который за каким то хером воткнули этот же самый мотор от феррари... результаты одинаковые но второе сделано через жопу... пора уже оставить надежды на то что винил выживет в 21 веке... а что тебе сам текникс - я тебе скажу что: текникс - родоначальник и главный мировой производитель виниловых вертушек... своим последним шагом он подписал собственной разработке смертный приговор дескать "мы осознали что прогресс не остановишь и теперь будем итти в ногу со временем" винил кинула фирма которая в принципе изобрела всю индустрию какие еще аргументы могут быть... а файнал скретч - это игрушка для тех у кого приступы настольгии по прошлому еще не прошли... вообще комп - это непрофессиональный аудио компонент а дешевое бюджетное решение... еще бы сказал, что трактор - рулез тоже мне мля...
Неочевидно, раз попросил.
Жопик и Феррари - некорректное сравнение. Тем более, что результаты у них будут все равно разные.
Про Technics - да, одни из лучших вертаков делают именно они. Но это не означает, что на них равняется индустрия, скорее наоборот.
Final Scratch - не для ностальгирования, а для того, чтобы делать с цифрой то, что ты привык делать с аналогом,
и минимизировать зависимость диджея от его коллекции винила/CD/MP3.
Про непрофессиональность компа как аудиокомпонента - в концепции Final Scratch комп выступает лишь в качестве носителя, весь кодинг-декодинг
исполняет сама аппаратная платформа. Для известного применения "профессиональности" вполне хватает.
И, конечно, рекомендую ознакомиться, для начала, с продукцией... ну, скажем, STAudio, или Hoontech.
Если же говорить про тенденции ухода от аналога к цифре, то FS можно расценивать как следующий шаг после перехода на CD.
А ты мне, кажется, не понял толком что это такое, и представляешь это как ретро-платформу. Не ?
как человек,постоянно работающий на final scratch,могу сказать что у него есть определённые минусы перед cd и даже перед винилом.
Но при сравнении любых аппаратов (даже Pioneer - овских) можно найти ошибки и просчёты.
Главный и несомненный плюс final scratch в том,что он великолепно держит скорость,в то время как у всех последних "пионеров"(вышедних после pioneer 500-2) скорость плавает постоянно...
Об остальных тонкостях долго рассказывать...
Главное то,что господин binary animal спорит о сути проигрывателя,так по моему и не попробовав его в действии и не учитывает,что во все диджеи (кроме пары Московских и Питерских диджеев) думают,что если ты играешь не на виниле - то ты не dj.
Поэтому приходится пускать пыль в глаза таким идиотам,при помощи final scratch
P.S.
для того,что-бы сравнивать ферари и запорожец - надо действительно проехать на том и на другом...
VoLC
30.03.2004 00:51
Реальный пост! Такую бодягу развели! Приму в ней участие!!! :) А я на кассетах играл... с питчами самодельными... Spect в курсах... тема похлеще ферарри со встроенным Final Scratch :) Ой... :(