Константин, я тебе сёдне вечером в аську ссылку кину, типа случай из жизни, чем иногда заканчивается гоп стоп.
Снимал очевидец на телефон, два урода грабят прохожего угрожая ножиком, жертва успевает выхватить травматический пистолет и стреляет в башку бандиту с ножом, а второй робингуд начинает сваливать с нееловеческой скоростью.
Феерично просто и поучительно.
>
> А потом жертву сажают за превышение допустимой самообороны, если конечно жертва - не дочка Ананова ;)
>
думаю, жертву никто не посадил, всё это происходило в далёком южном городе, где и не такие штуки остаются без последствий. я там тоже жил когда-то, и подобные происшествия мне близки и милы.
> Biafra пишет:
>
> > если ОСА - точно труп.
>
> С чего уверенность?
>
Изучаю вопрос, ибо планирую приобрести такую вещь.
Хотя, конечно, куда и как попадёт пуля: прямо, по касательной или ещё каким-нибудь хитрым способом.
а вообще вот: www.tnwt.ru
>
>
> As i remember - никак.
> Вроде бы пока не ввели, и можно без разрешения.
>
ого! блин, реально есть желание взять такой себе.
хотя понимаю, нафиг он мне тут не нужон - криминальная ситуация в этом городишке просто тишайшая, за 8 лет моего тут проживания ни одного случая со мной не произошло!!!
может везло, но раньше и пары месяцев не проходило, чтоб я куда-нибудь не вляпался - и стрелял, и бил, и меня били...разное бывало. а тут просто тишь да гладь и умиротворение.
но с другой стороны это непередаавемое ощущение от обладания оружием, пусть и не совсем ненастоящим!!!
DedMazay пишет:
> но с другой стороны это непередаавемое ощущение от обладания оружием, пусть и не совсем ненастоящим!!!
О, да. Мой начальник и его сын обзавелись оружием (какое именно - не помню, уточню. Разрешения они какие-то. кстати. получали, насколько мне известно) - у них такие довольные лица, когда кобура на боку болтается..
>
> О, да. Мой начальник и его сын обзавелись оружием (какое именно - не помню, уточню. Разрешения они какие-то. кстати. получали, насколько мне известно) - у них такие довольные лица, когда кобура на боку болтается..
вот вот, об этом и речь.
толку от этого оружья ноль, но эмоцый и радости полная задница.
Skunk пишет:
> DedMazay пишет:
>
> > потому и нет у меня до сих пор ни нагана ни осы.
>
> Лучше топора - до сих пор ничего не придумали!
фигня, я видел как Брюс Ли и Стивен Сигал от целой толпы с ножами-топорами влёхкую отбивались.
> О, да. Мой начальник и его сын обзавелись оружием (какое именно - не помню, уточню. Разрешения они какие-то. кстати. получали, насколько мне известно) - у них такие довольные лица, когда кобура на боку болтается..
Уточни, будь ласка.
Интересно - кому нонче разрешения на огнестрел (судя по всему) выдают.
[тоном лектора]
Разрешение для осы и прочего травмата (кроме пневматики и систем типа "Удар") нужно. Делается на раз. Стоит недорого. Для этого надо быть не совсем психом (пройти медкомиссию) и не иметь судимостей (допускается только по экономическим преступлениям). Ещё дома должен быть оружейный ящик (металлический). Иногда даже участковый приходит проверять (но походу только к Избранным).
Разрешение на нарезное оружие можно получить только после 5-ти лет владения гладкоствольным. Разрешение на гладкоствол - всё то же, что и на травмат плюс охотничий билет.
Обещают в ближайшее время усложнить эту процедуру, ввести какие-то экзамены (вроде в 90-х подобное было уже)....
А главное правило с оружием: вынул - стреляй. Не уверен, что сможешь выстрелить - не вынимай, а делай ноги. А то твои же стволы тебе в жопу и затолкают...
> [тоном лектора]
> Разрешение для осы и прочего травмата (кроме пневматики и систем типа "Удар") нужно. Делается на раз. Стоит недорого. Для этого надо быть не совсем психом (пройти медкомиссию) и не иметь судимостей (допускается только по экономическим преступлениям). Ещё дома должен быть оружейный ящик (металлический). Иногда даже участковый приходит проверять (но походу только к Избранным).
Ты с огнестрелом не путаешь, не?
С Сайгой там, и прочими длинномерами?
Вся перечисленая хуйня ЕМНИП - для гладкоствола, но не дла травматиков никак.
нет, не путаю. Всё именно так.
Сайга и прочие длинномеры - огнестрельное гладкоствольное оружие.
Оса - тоже огнестрельное, только бесствольное.
Всё верно. Не важно какое оружие, нарезное или гладкоствольное - к нему нужен сейф. Причем в теории даже не простой сейф, а настоящая оружейная "пирамида", с креплением к полу или стене.
Отчим мой, охотник со стажем в 30 лет, в своё время очень хорошо получил по жопе от властей за то что его сейф с нарезными карабинами как раз не был приторочен к стене.
И по разрешению тоже всё правильно - на травматическое огнестрельное оружие его обязательно нужно получать.
Без разрешения можно носить с собой лишь пнематику (в разряженном состоянии), элетрошокеры, газовые баллончики...
Но Ты, Константин, можешь воспользоваться дырой в законе и носить с собой или лук (он будет считаться как спортинвентарь при наличии справки из клуба) или огнемет (про него в законе вообще ничего не написанно!).
Естественно, всё верно. Потому что следующее выражение:
Biafra пишет:
> Изучаю вопрос, ибо планирую приобрести такую вещь.
означает не то, что я сижу в интернете и усиленно надрачиваю на её картинки, а то, что документы на разрешение мною уже поданы, и я жду их выдачу. Кстати, позавчера выдали охотничий билет, что уже хорошо, значит скоро на гладкоствол лицензия будет.
И вообще я в последнее время не очень люблю спорить о том, о чём не знаю лично. Аргументы, типа "мне тут троюродный брат лучшего друга брата жены моего дедушки рассказывал" мне не интересны.
( А то вот, к примеру, тут выяснилось, что мой бывший одноклассник гомосек. И, наверное, его даже в жопу трахают. Однако я же не берусь рассуждать и спорить о том, как там у них это происходит, ибо сам, к счастью, не был свидетелем такого процесса.....)
И кстати, Константин,
Skunk пишет:
> Biafra пишет:
>
> > а вообще вот: www.tnwt.ru
>
> Я в курсе, спасибо.
Плохо в курсе, на этом сайте написано, что нужно для разрешения на травматику, я даже не всё указал, ибо делаю с помощью Универсального Ускорителя Бюрократических Процессов. И всё равно долго, блин.
>
> Где ты увидел спор?
>
> А это тут при чом?
>
при том, что я поясняю свою позицию. Если говорю, значит имею представление, о чём. И не важно, спор или ещё какая хуйня.
>
> А это тут при чом?
>
да так. к слову пришлось.... см. выше.
> Поздравляю.
> Не всем так везет.
> У меня в однокласниках пидорасов нет.
> Хотя, конечно, хуйевознает.
>
И не говори, ваще даже теперь и не знаю, как отметить эту охуительную новость.....
>
> А.
> Я, вроде как, и не оспаривал. Чиста - усомнился:)
[извергая молнии на грешников]
Вот я и говорю, усомнился в Моей непогрешимости?! Нарушил величайшую догму!
Еретик! На костёр!
>
> Народные гуляния? Праздничное шествие? Фейерверк?
>
Праздничные шествия и сами гомосеки устраивают. Гей-парады, там, всякие.
А фейерверк - это идея. Надо жахнуть.