Комментировать | Комментарии (3) Комментировать могут только зарегистрированные Последний: Gebo, 23.04.2007 15:26 .
[Отхлебнув кофе]
Есть у меня один могильничек
Есть у меня один паноптикум, я на него время от времени смотрю.
Любуюсь так сказать.
С интересом смотрю, да.
А у вас есть любимые дурдомы?
23.04.2007 09:17
Комментировать Комментировать могут только зарегистрированные
[Благодушно]
В субботу посетил мультипликационный фильм "Сказания Земноморья". Почтил, так сказать.
Впечатления - двойственные.
С одной строны, я очень люблю мультфильмы студии "Гибли" и Хаяо Миядзаки, часто их пересматриваю, и знаю практически наизусть. Поэтому, не посетить - не мог. С другой стороны - режиссером фильма выступал не сам великий Миядзаки, а егоный сын. Это настораживало, ибо как известно на детях гениев природа , и все такое. Тем не менее - пошол. Пришол, взял немножко выпить, да и засел в кинозале. Минут через 5 в зал толпой повалили дети.Много детей. Их были тысячи и имя им было - легион! Средний возраст 5-6 лет. С детишками притопали и родители, которые , видимо чтобы не заскучать сразу принялись сосать коньяк. Ну , это все мелочи. Помолясь, приступили к просмотру. Ответственно заявляю - без прочтения первоисточника ловить нечего. Потому что , что сказал, зачем так сделал, что происходит, и кто , блядь, все эти люди(?!!!) без прочтения книжки понять решительно невозможно. Поэтому детишки перманентно охуевали от творящегося на экране, и громко спрашивали родителей , типа "Папа, папа, а кто этот мальчик, и зачем он спиздил меч?" Отцы,сами прихуев от коньяка, ответить на децкие вопросы были не в состоянии. Мда. Вот. Это, собственно про содержание. Про воплощение. Воплощение удивило. С одной стороны - попадались действительно роскошные картинки, хоть щас на десктоп. С другой - попадалась откровенно дешевая и халтурная анимация. Однако, врать не буду, и того и другого - в плепорцию. Да! Еще сильно удивили "театральные" задники. Впрочем, может это художественный прием такой, хуйевознает. Скажем так - картинка мне понравилась.
Не сильно понял, с какого хуя Паука нарисовали теткой, да еще и с женской озвучкой. Хотя про себя он говорил явно в мужском ключе. Вызывало недоумение, да.
Резюмэ - мультик , нихуя не децкий. Во-первых, дети книжку не читали, во-вторых некоторые кадры у детишек в зале вызывали крики ужоса. Или восторга, я не понял. Но , я думаю, отрубленые руки 5 летним детишкам демонстрировать рановато. Как мне показалось - мультик внимательно смотрел только я. Дети не втыкали в содержание, ну а папашки их были под сильно мухой, ага.
В сухом остатке - мне кено понравилось, приобрету ДВД. О потраченых деньгах не жалею.
Смотреть кино с детьми - зло. Ибо - чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лайяй. Ужос, короче