DayByDay: Scar - vaginolabial [posterior labial] hernia

Scar

Заметки
RSS
Комментарии
Календарь
Друзья
О себе

Навигация

Предыдущие 10

602484

Вот тебе совет.

Всякое

Мои воспоминанья

Слушать

Мысли:
Драка - свидетельство бессилия собственных слов.

12.03.2009 11:15

Много было сказано про дружбу между разнополыми существами, а именно между мужчиной и женщиной. Кто-то считает это мифом, кто-то предполагает возможным. Это всё не интересно. Давайте все-таки представим, что дружба существует, при чем (пусть дамы не считают меня шовинистом) такая, мужская дружба. С пьянками, футболом и обсуждением задниц. Но для простоты, давайте без секса. То есть они конечно могут переспать, но только из под палки.
Так вот, очевидно, что должна быть какая-то разница между однополой и разнополыми дружбами. Вот скажите, в чем могут быть минусы разнополой? Минусы в плане, чего нельзя делать такого в дружбе с девушкой, чего можно с молодым человеком? Ну, писать вместе на стенку не берем. И в обратную сторону, какие могут быть плюсы от дружбы с девушкой?. Ну, раз без секса, то секс не плюс.
И еще. Существуюет третья сила, это жена/муж, парень/девушка друга/подруги. Вот как бы вы, девушки, отнеслись бы к ситуации, что ваш молодой человек звонит среди ночи и говорит, что остался у Машки ночевать, потому что её надо морально поддержать, потому что ее сегодня уволили, она рассталась со своим хахалем и вообще, мосты развели и они очень пьяные и никуда уже ехать не могут? Как бы восприняли такое, даже если бы знали, что они с детского сада дружат?

Комментарии

	Belochka
	12.03.2009 11:40

Дружба с противоположным полом хороша хотя бы тем, что всегда можно спросить: "Петя, вот ты ж мужчина, объясни мне, что _он_ имел в виду, говоря то-то и то-то. Я не понимаю вашей мужской логики, помоги." или "Маша, моя любимая на меня опять дуется и я не знаю, что делать, чтоб она простила. Подскажи" Короче, друг противоположного пола может помогать в построении отношений с этим самым противоположным полом.
А. И ещё с таким другом можно "выйти в свет" ))) Прийти парой на мероприятие, посветиться вместе, если больше не с кем )))

А насчёт третьей силы - нормально бы отнеслась к описанной тобой ситуации. Мало ли что бывает. И ко мне среди ночь друг срывался и приезжал "плакаться", и сама я ночи напролёт "жилеткой" "подрабатывала". Объяснить ситуацию понимающей половинке всегда можно. Но, конечно, если твой друг противоположного пола не вытаскивает тебя из дома ежедневно, т.к. у него каждый день маленькие трагедии.

	Ann
	12.03.2009 12:10

Belochka пишет:

> Дружба с противоположным полом хороша хотя бы тем, что всегда можно спросить: "Петя, вот ты ж мужчина, объясни мне, что _он_ имел в виду, говоря то-то и то-то. Я не понимаю вашей мужской логики, помоги." или "Маша, моя любимая на меня опять дуется и я не знаю, что делать, чтоб она простила. Подскажи" Короче, друг противоположного пола может помогать в построении отношений с этим самым противоположным полом.

А потом эти плаканья в жилетку и утешения еще завершаются фразой: "Ты, Петя, для меня не мужик" (вариант - "Да ты, Маша, свой в доску парень" =)))) Сорри, очень навеяло твое общение с некоторыми общими знакомыми ;)

Имхо, получаем от противоположного пола недополученное от своего: от женщин - эмпатию, от мужчин... сорри, дамы - здравый смысл и надежную основу под ногами.

> А. И ещё с таким другом можно "выйти в свет" ))) Прийти парой на мероприятие, посветиться вместе, если больше не с кем )))

Это работает только если "больше не с кем". Меня это, помню, в одной книжке шокировала - "Превратности любви" Андре Моруа: то, что мужчина приналичии дома живой жены появляется в свете то тут тот там - со своими приятельницами. "Просто подругами". Я очень психологично описано, как это явление переживает его супруга. Я, помнится, тогда еще подумала, что у европейцев, видимо, очень другая психология.

> А насчёт третьей силы - нормально бы отнеслась к описанной тобой ситуации. Мало ли что бывает. И ко мне среди ночь друг срывался и приезжал "плакаться", и сама я ночи напролёт "жилеткой" "подрабатывала". Объяснить ситуацию понимающей половинке всегда можно.

Вот я посмотрела бы на это =)
Ритуль, если серьезно, то это - несерьезно. Вернее, только в несерьезных отношениях такое возможно. Мужу ты такого не скажешь.
И чужую тебе женщину утешать тоже вряд ли пустишь.
А если пустишь, то крайне зря =)) Имхо =))

	Skunk
	12.03.2009 12:12

	Danny
	12.03.2009 12:22

*Я бы эту Машу...*

Ничего, милый, конечно, понимаю. Раз пьяный, я тебя на машине сейчас приеду заберу.

	Skunk
	12.03.2009 12:27

Danny пишет:

> Ничего, милый, конечно, понимаю. Раз пьяный, я тебя на машине сейчас приеду заберу.

user_column=

Даша, ты святая!!!

	Danny
	12.03.2009 12:28

Skunk пишет:

> Danny пишет:
>
> > Ничего, милый, конечно, понимаю. Раз пьяный, я тебя на машине сейчас приеду заберу.
>
> user_column=
>
> Даша, ты святая!!!

Это ДО повторения.

	Skunk
	12.03.2009 12:29

Danny пишет:

> Это ДО повторения.

Давай поженимся!

	Danny
	12.03.2009 13:06

Skunk пишет:

> Danny пишет:
>
> > Это ДО повторения.
>
> Давай поженимся!
>
>

Это все из-за того, чтобы женщина тебя пьяного один раз отвезла домой? :)))

	axel
	12.03.2009 13:09

вряд ли стала бы встречаться с парнем, зная о перспективах таких детсадовских подружек, я жуткая собственница и считаю что мужчина (муж) ночь должен проводить дома. Ну на крайняк с друзьями-мужиками в баре. не долго.

	Skunk
	12.03.2009 13:11

Danny пишет:

> Это все из-за того, чтобы женщина тебя пьяного один раз отвезла домой? :)))

Как ты могла подумать!
Не поэтому!
Ты красивая, и у тебя авто есть.
Мне кажется - это судьба.

	Belochka
	12.03.2009 13:17

axel пишет:
> вряд ли стала бы встречаться с парнем, зная о перспективах таких детсадовских подружек, я жуткая собственница и считаю что мужчина (муж) ночь должен проводить дома. Ну на крайняк с друзьями-мужиками в баре. не долго.
У меня подруга - собственница. Мужа не то что ночью, днём одного не пускала никуда, кроме работы. К друзьям его с ним ходила. Развелись через два года. Долго держался )

	Islet
	12.03.2009 13:23

прочитала, прониклась, ужаснулась - и судьбе жилеток, и судьбе неврастеников. И судьбе дружб, по арифметическим принципам построенным.

	axel
	12.03.2009 13:27

а я никого не держу. если говорить о чувствах, то они у меня атрофированы и я к мужчинам отношусь по принципу: есть и ладно, нету - и не надо. одной комфортнее чем со всеми этими семейными проблемами. Проще иметь свободные отношения, и тогда действительно: шляйся где хочешь ). А насчет твоей подруги - она перестаралась, днем можно было и пускать, к друзьям тем более, у каждого должно быть личное пространство. У меня другой пример: друг может ходить где хочет, но после 12 должен быть дома, и на выходных с семьей. Да и он имеет любовницу, и жена его любовника (ессно они этого друг о друге не знают) и абсолютно счастливы и довольны такой жизнью. В браке 20 лет.

	Mela
	12.03.2009 13:40

Мой недавно до часу ночи в своей машине утешал такую брошенную знакомую. Вот интересно, не к подругам она бросилась поплакаться, а к другу уже бывшего мужа. Меня сам факт не смутил, возмутило то, что мой из-за нее пришел поздно, а я с дитем одна весь божий день, а какие-то коровы его задерживают.

	pautinych
	12.03.2009 13:48

читал. много думал.

	Plaksa
	12.03.2009 13:52

Mela пишет:

> Мой недавно до часу ночи в своей машине утешал такую брошенную знакомую. Вот интересно, не к подругам она бросилась поплакаться, а к другу уже бывшего мужа. Меня сам факт не смутил, возмутило то, что мой из-за нее пришел поздно, а я с дитем одна весь божий день, а какие-то коровы его задерживают.

Убить не убила бы, но по голове бы точно настучала. Это не его задержали, это он сам задержался.

	Scar
	12.03.2009 13:52

Хм. Начали рассматривать часные случаи. Я про "вообще". Как вам такая ситуация, что у мужа нет лучшего друга мужчины, а есть лучший друг женщина. Ведь согласитесь, может быть такая ситуация, когда муж срывается от семьи и едет выручать/помогать/поддерживать друга. Только вот с другом мужчиной это может быть какая-нибудь жажа в виде адм.ареста, или еще каких проблем, а у подруги это допустим какая-нибудь беременность. А у нее мужа нет. Ну, вот она и звонит своему лучшему другу, чтобы приехал и подбодрил ее, подержал бы за руку, пока она страдает.

	Scar
	12.03.2009 13:53

Plaksa пишет:

> Убить не убила бы, но по голове бы точно настучала. Это не его задержали, это он сам задержался.

Погодите, а вот вы всё про то, что он задержался, да не пришел, и прочее. А что? Разве у вас не возникло бы мысли, что они там не только плачут в жилетку? А?

	alex
	12.03.2009 14:10

Очень много вопросов в одной заметке ;).

	Mela
	12.03.2009 14:13

Scar пишет:

> Plaksa пишет:
>
> > Убить не убила бы, но по голове бы точно настучала. Это не его задержали, это он сам задержался.
>
> Погодите, а вот вы всё про то, что он задержался, да не пришел, и прочее. А что? Разве у вас не возникло бы мысли, что они там не только плачут в жилетку? А?

Неееее, мой не такой biggrin

	Diesel
	12.03.2009 14:15

Коля, что случилось?

	Danny
	12.03.2009 14:21

	DenLeWod
	12.03.2009 14:34

alex пишет:

> Очень много вопросов в одной заметке ;).

Поддерживаю. Я вообще с трудом всё это понял.
Коля, сведи к одному вопросу. Ну, например, "ревнуете ли вы своего/свою к его/ее другу противоположного полу и что вообще об этом думаете?"

	Scar
	12.03.2009 14:45

Danny пишет:

> Погоди, ты сам сказал - без секса. Вот мы и представили без секса.
> Скажешь представить с сексом - представим и с сексом :)

Нее. Мы так представили, чтобы у них дружба была крепче. То есть о том, что между ними нет секса знают только они и мы, как исследователи. А остальные не знают.
Мы же вот с Костей дружим, и мы знаем, что между нами секса нет. Но вы то можете думать что угодно.

DenLeWod пишет:

> Поддерживаю. Я вообще с трудом всё это понял.
> Коля, сведи к одному вопросу. Ну, например, "ревнуете ли вы своего/свою к его/ее другу противоположного полу и что вообще об этом думаете?"

Про ревность, вообще-то так, в довесок. Меня больше интересовали млюсы и пинусы противоположнополой дружбы.

	Ann
	12.03.2009 14:50

Scar пишет:

> Про ревность, вообще-то так, в довесок. Меня больше интересовали млюсы и пинусы противоположнополой дружбы.

Аааа, ну так бы и сказал сразу =)

Плюс дружбы с женщиной - полная эмпатия ; плюс дружбы с мужчиной (правда, смотря с каким) - полный конструктив по отношению к любой проблеме (т.е. не "ой, я тебя так понимаю", а "делай то-то и то-то" =))

Довольно примитивно получилось у меня объяснить.... в любом случае это - только два плюса из возможных =)

	Vlada
	12.03.2009 15:27

Вот вам, чтоб не загонялись
USD ЦБ РФ 13/03 35.2944 0.178
EUR ЦБ РФ 13/03 45.0674 0.6416

	Scar
	12.03.2009 16:11

Я даже не представляю, что это за набор символов.

	alex
	12.03.2009 17:15

Scar пишет:

> Про ревность, вообще-то так, в довесок. Меня больше интересовали млюсы и пинусы противоположнополой дружбы.

Дружба — она и в Африке дружба. Без друзей плохо, с друзьями хорошо.

~~Дружба дружбой, а табачок врозь~~Семья — на первом месте. И вменяемые друзья это понимают.
Но если другу нужна твоя помощь — это уже в свою очередь должна понимать семья.

	DedMazay
	12.03.2009 17:23

Vlada пишет:

> Вот вам, чтоб не загонялись
> USD ЦБ РФ 13/03 35.2944 0.178
> EUR ЦБ РФ 13/03 45.0674 0.6416

лучший комментарий к этой заметке

	Plaksa
	12.03.2009 17:26

alex пишет:

> Scar пишет:
>
> > Про ревность, вообще-то так, в довесок. Меня больше интересовали млюсы и пинусы противоположнополой дружбы.
>
> Дружба — она и в Африке дружба. Без друзей плохо, с друзьями хорошо.
>
> ~~Дружба дружбой, а табачок врозь~~Семья — на первом месте. И вменяемые друзья это понимают.
> Но если другу нужна твоя помощь — это уже в свою очередь должна понимать семья.

Необходимость в помощи и элементарный эгоизм - это разные вещи.

	Skunk
	12.03.2009 17:31

Plaksa пишет:

> Необходимость в помощи и элементарный эгоизм - это разные вещи.

Это будешь ты определять, или-таки нуждающийся?

	Plaksa
	12.03.2009 18:36

Skunk пишет:

> Plaksa пишет:
>
> > Необходимость в помощи и элементарный эгоизм - это разные вещи.
>
> Это будешь ты определять, или-таки нуждающийся?
>

Каждый со своей колокольни. Но, правда в любом случае одна.

	Skunk
	13.03.2009 00:06

Plaksa пишет:

> Но, правда в любом случае одна.

Тебе пятнадцать лет или шестнадцать?

	alex
	13.03.2009 00:15

Skunk пишет:

> Тебе пятнадцать лет или шестнадцать?

Тебе девять или десять?

	Skunk
	13.03.2009 00:17

alex пишет:

> Тебе девять или десять?

А то ты не знаешь.
Мне уже тринадцать!

	alex
	13.03.2009 00:18

Skunk пишет:

> Мне уже тринадцать!

Да хер знает. Иногда похоже.

А иногда все-таки девять. Максимум десять.

	Skunk
	13.03.2009 00:23

alex пишет:

> Да хер знает. Иногда похоже.

Может быть ты слышал про такое слово - "мимикрия"?

> А иногда все-таки девять. Максимум десять.

Вообще, если кто не в курсе, то меня по голове ударили. И не один раз.

	Skunk
	13.03.2009 00:27

alex пишет:

Кстате, у меня к тебе дело. Выползи в т.н. джаббер.

	Vlada
	13.03.2009 00:31

а я Костю поняла.Я за здоровый реализм.

	Skunk
	13.03.2009 00:37

Vlada пишет:

> а я Костю поняла.

Ты моя радость!:)

	alex
	13.03.2009 00:38

Vlada пишет:

> а я Костю поняла.Я за здоровый реализм.

Я тоже понял Костю.

Я за то, чтобы самоутверждаться гденить в другом месте.

Мы тут как бы дружески общаемся.

	Skunk
	13.03.2009 00:39

alex пишет:

> Я за то, чтобы самоутверждаться гденить в другом месте.

Гинадич, ты правда думаешь что этим вопросом я пытался самоутвердиться?

	alex
	13.03.2009 00:49

Skunk пишет:

> Гинадич, ты правда думаешь что этим вопросом я пытался самоутвердиться?

А что ты пытался сделать?

	Skunk
	13.03.2009 00:52

alex пишет:

> А что ты пытался сделать?

Ну, я просто выебываюсь!

	Diesel
	13.03.2009 00:57

Skunk пишет:

> Ну, я просто выебываюсь!

Не выебывайся, падла!

	alex
	13.03.2009 01:10

Skunk пишет:

> alex пишет:
>
> > А что ты пытался сделать?
>
> Ну, я просто выебываюсь!

Вот спецместо для выебонов.

А тут мы — дружески общаемся.

	Skunk
	13.03.2009 08:59

alex пишет:

> Вот спецместо для выебонов.
>
> А тут мы — дружески общаемся.

А мне казалось, что в этой стране, в один прекрасный момент провозгласили определенные человеческие права. Не?

	alex
	13.03.2009 09:48

Skunk пишет:

> А мне казалось, что в этой стране, в один прекрасный момент провозгласили определенные человеческие права. Не?

Совершенно верно. Например, право выебываться в специально обозначенных местах.

	velvetovay
	13.03.2009 13:55

Plaksa пишет:

> Skunk пишет:
>
> > Plaksa пишет:
> >
> > > Необходимость в помощи и элементарный эгоизм - это разные вещи.
> >
> > Это будешь ты определять, или-таки нуждающийся?
> >
>
> Каждый со своей колокольни. Но, правда в любом случае одна.
>

вот оно заблужденице-то,... правда у каждого своя!)

	Francois
	14.03.2009 20:03

дружба - это хорошо. Я все больше дружу. Никого не люблю

	Jane
	15.03.2009 16:14

правда одна??? Юля, я не верю, что имея жизненный опыт можно так думать. Наверное мы тебя не так поняли. Поясни пожалуйста.

По теме заметки: мне повезло с друзьями. обоих полов. плюсы и минусы обоих отлично изложила Аня. и с мужем, который, даже если ревнует, не мешает мне общаться с друзьями - тоже повезло. я ему тоже не мешаю, если мне в данный конкретный момент от него ничего конкретного не нужно - развлекать себя я и сама умею, со мной сидеть рядышком не надо. нет дел - каждый свободен делать, что хочется. не далее как позавчера я пришла домой в компании друга в 4 утра, пешком с политехнической, где мы общались под коньяк еще с друзьями, дома еще проговорила с ним до 8ми. Муж все это время мирно спал в другой комнате, ибо был предупрежден, что я там-то, с теми-то, приду примерно тогда-то, пойду не одна, то есть я в безопасности и встречать-забирать меня ниоткуда не надо. все. вопросов нет. в 8 утра, когда друга я уложила чуть-чуть поспать, муж как раз проснулся и мы мирно обсудили прошедший день и планы на наступивший, а потом разбудили друга и муж его подвез до места, где им накануне была брошена машина. вообще никаких проблем.

	Rusya
	20.03.2009 02:50

Коленька, почитываете на досуге журнал Максим? )
А по сабжу: я вот в дружбу полов категорически не верю. Поэтому в описанной ситуации: хочешь успокаивать подруг посреди ночи - разводись и успокаивай. Или не разводись и приводи успокаивать ко мне. Я валерьяночки подолью.

	Bylson
	20.03.2009 11:02

у меня 3 друга мужчины и дружба наша появилась нааамного раньше чем их семьи. я веду себя корректно по отношению к их половинкам, можно сказать даже поддруживаю с ними, но их отношение ко мне (половинок) меня чесно говоря мало волнует. но говоря откровенно у своего мужчины никогда в жизни бы не потерпела в наличии подружки не дурнушки, которая еще и была когда то его любовью:)

	Francois
	20.03.2009 11:23

Bylson пишет:

> но говоря откровенно у своего мужчины никогда в жизни бы не потерпела в наличии подружки не дурнушки, которая еще и была когда то его любовью:)

а мужчины, они терпят.

Вот я например, дружка-недурнушка у своей бывшей, у которой теперь есть новый муж. А мы переписываемся, перезваниваемся и иногда я даже езжу в гости.

	Bylson
	20.03.2009 13:06

Francois пишет:

> Вот я например, дружка-недурнушка у своей бывшей, у которой теперь есть новый муж. А мы переписываемся, перезваниваемся и иногда я даже езжу в гости.

могу только посочувствовать настоящему бывшей. терпеливый. не верьте никому-присутствует и сексуальный интерес в дружбе между М и Ж, просто его нужно скрывать и подавлять. в этом весь кайф.

	Scar
	20.03.2009 16:13

Bylson пишет:

> .....-присутствует и сексуальный интерес в дружбе между М и Ж,

Нифига. И не говорите мне, что я стал слишком старым.

	alex
	20.03.2009 16:17

Scar пишет:

> Нифига. И не говорите мне, что я стал слишком старым.

+1

Для меня друг — существо бесполое. В частности, этим друзья и прикольны.

	Bylson
	20.03.2009 16:19

ничего личного. дело не в старости, их просто не хочется. бывают и такие люди. или ты лукавишь. 99 % населения боятся признаться в своих желаниях и гадких мыслях даже себе. фильм "С широко закрытыми глазами" очень об этом.

	alex
	20.03.2009 16:30

Bylson пишет:

> ничего личного. дело не в старости, их просто не хочется. бывают и такие люди. или ты лукавишь.

Звучит как-то унизительно. «Мне тебя просто не хочется». Женский ум живо продолжит эту мысль — почему, отчего ;)...

> 99 % населения боятся признаться в своих желаниях и гадких мыслях даже себе.

А остальной 1% сидит в психушках, тюрьмах или застрелен при задержании ;).

> фильм "С широко закрытыми глазами" очень об этом.

Смотрел я этот фильм. Муть какая-то. Даже «Полицейская академия» смешнее!

	Bylson
	20.03.2009 16:41

alex пишет:

> > фильм "С широко закрытыми глазами" очень об этом.
>
> Смотрел я этот фильм. Муть какая-то. Даже «Полицейская академия» смешнее!

а над этим фильмом и не надо смеяться. для того чтобы догнать этот фильм мне пришлось найти книгу по которой он был снят и тогда все стало понятно.

	Bylson
	20.03.2009 16:42

alex пишет:

> > 99 % населения боятся признаться в своих желаниях и гадких мыслях даже себе.
>
> А остальной 1% сидит в психушках, тюрьмах или застрелен при задержании ;).
>
я на воле!

	alex
	20.03.2009 16:49

Bylson пишет:

> а над этим фильмом и не надо смеяться. для того чтобы догнать этот фильм мне пришлось найти книгу по которой он был снят и тогда все стало понятно.

Если не сложно, объясни мне все-таки, о чем он. Я даже обещаю посмотреть его еще раз, если ты мне расскажешь.

> я на воле!

Все относительно ;).

	Skunk
	20.03.2009 17:43

alex пишет:

> Если не сложно, объясни мне все-таки, о чем он.

Гинадич, тут, как я понимаю, ситуация схожая с "Револьвером" и "Эфектом Бабочки".
Это т.н. "кино не для всех". То есть, с моей, например, точки зрения - блевотина, и мутная поебень. Но находятся уникумы, которые могут там найти "глубокий смысл/нравственный посыл/etc".
Ну, я так думаю.

	Bylson
	20.03.2009 17:44

я бы тебе книгу дала, но один чтец мне ее забыл вернуть и жизнь сложилась так, что этого человека даже вместе с книгой видеть больше желания нет. так что поищи, может найдешь "Траумновелле" Артур Шницлер.

меня озадачил в фильме тот факт, что профессионалы как Кидман и Круз играли как то неестественно, зажато....я выянила что Кубрик снимая этот фильм доводил их в каждой сцене до состояния роботоподобной игры, они уставали и появлялась искусственность в игре. еще одно стечение обстоятельств -этот фильм, последний который снял перед смертью Кубрик и после этого фильма Круз и Кидман развелись.
так вот мы с моей сестрой сели пообсуждать увиденное и я спросила в лоб-о чем фильм. получила ответ-о любви всепрощающей и единственной. и мне показалось , что это слишком банально, поэтому я взялась за книгу. мои выводы.
этот фильм о низменности человеческой натуры, о страхах, о мыслях, которых мы сами боимся, о желании попробовать запретное и страхе испачкаться. любовь-это тоже система в которой варятся 2 человека, а когда хочется протеста-страх.....кто его преодолеет и что за это получит?

может я не права. у каждого свои взгляд на происходящие вещи. фильм потрясающий, но не простой, как кажется на первый взгляд, говорю это лишь потому, что он заставил меня думать о нем и помнить его.

	alex
	20.03.2009 19:16

Ой.

Не, фильм я, конечно, пересмотрю. Тем более, там и тема сисек прираскрыта.

Но дело, кажется в том, кто о чем думает, кого что волнует. Поэтому тебе этот фильм запомнился, а мне — нет. Как-то так ;).

	Bylson
	21.03.2009 00:14

на момент просмотра фильма я считала себя туповатой заплывшей жиром курой, погрязшей в семейном быте-болоте. так что о высоком я вряд ли волновалось. зацепило и все. енто как любоффь с первого взгляда. цепляет, а почему не известно!

	Scar
	21.03.2009 03:16

Фильм мутный. Фильм о глупости.

	Bylson
	22.03.2009 23:47

как жеш посредственности дальше просуществовать

	Jane
	23.03.2009 05:24

Bylson пишет:
> присутствует и сексуальный интерес в дружбе между М и Ж, просто его нужно скрывать и подавлять. в этом весь кайф.
Именно! по всем 3м пунктам: присутствует, надо подавлять, кайф

	alex
	23.03.2009 12:07

Jane пишет:

> Именно! по всем 3м пунктам: присутствует, надо подавлять, кайф

Попахивает блядством каким-то, не? Подавлять-то надо, но:

1. В один прекрасный момент желание подавлять может внезапно исчезнуть;
2. Свечку ведь никто обычно не держит: всегда ли оно подавляется-то?

Женя, ничего личного.

	Vlada
	23.03.2009 12:36

alex пишет:

> Jane пишет:
>
> > Именно! по всем 3м пунктам: присутствует, надо подавлять, кайф
>
> Попахивает блядством каким-то, не? Подавлять-то надо, но:
>
> 1. В один прекрасный момент желание подавлять может внезапно исчезнуть;
> 2. Свечку ведь никто обычно не держит: всегда ли оно подавляется-то?
>
> Женя, ничего личного.

Вот бы муж узнал, что я дружу, но подавляю желание)) Вот радости-то было бы!

	John
	23.03.2009 13:14

Vlada пишет:

> Вот бы муж узнал, что я дружу, но подавляю желание)) Вот радости-то было бы!

+1

позиция

Jane безнравственна
предлагаю начать оскорблять ее, а потом забанить

	alex
	23.03.2009 13:24

John пишет:

> предлагаю начать оскорблять ее, а потом забанить

А потом «подкараулить в подворотне с кастетом» ©

hamele_on и побить. А до кучи еще и мужу навалять. Чисто так, чтобы было ;).

	Vlada
	23.03.2009 13:24

John пишет:

> Vlada пишет:
>
> > Вот бы муж узнал, что я дружу, но подавляю желание)) Вот радости-то было бы!
>
> +1
>
> позиция

Jane безнравственна
> предлагаю начать оскорблять ее, а потом забанить
>
>

у меня только одно слово))

	Jane
	23.03.2009 13:48

да, попахивает, согласна ))) цели, с которыми вводились моральные нормы, принятые обществом тоже тут обсудим?

	Islet
	23.03.2009 14:03

мне снова стало интересно, а вот как вы к подавлению приходите - сели, договорились? или может подавляет как раз только одна сторона, а другая просто дружит, а?

	alex
	23.03.2009 14:05

Jane пишет:

> цели, с которыми вводились моральные нормы, принятые обществом тоже тут обсудим?

Валяй ;)!

	Vlada
	23.03.2009 14:10

alex пишет:

> Jane пишет:
>
> > цели, с которыми вводились моральные нормы, принятые обществом тоже тут обсудим?
>
> Валяй ;)!

Вишь, это норма подавлять свое желание с чужими мужиками. Или не подавлять))

	Scar
	23.03.2009 14:39

Слушайте. Ведь по большой пьяни и гомосексуалистом можно стать с лучшим другом или подругой. И это может произойти просто потому что захотелось любви и ласки. А тут на, человек понимающий подвернулся. Ну, то есть до этого и подавлять было нечего. Вроде тупо дружили, а потом р-р-р-р-раз, и на утро ужасно стыдно.

	alex
	23.03.2009 15:01

Scar пишет:

> Слушайте. Ведь по большой пьяни и гомосексуалистом можно стать с лучшим другом или подругой. И это может произойти просто потому что захотелось любви и ласки. А тут на, человек понимающий подвернулся. Ну, то есть до этого и подавлять было нечего. Вроде тупо дружили, а потом р-р-р-р-раз, и на утро ужасно стыдно.

Про гумасексуализм ты, наверное, рокенролльщика насмотрелся, а по сути ведь все верно говоришь. Алкоголь, обстоятельства, жалость — ситуаций-то может быть масса.

Это я к тому, что друзья-то вовсе и не друзьями получаются.

	Jane
	23.03.2009 15:49

Islet пишет:

> мне снова стало интересно, а вот как вы к подавлению приходите - сели, договорились? или может подавляет как раз только одна сторона, а другая просто дружит, а?

и так, и так бывает, я думаю. хотя я не верю в абсолютно бесполые отношения, даже если 99% - это дружба.
про нормы - чуть позже. на работе не могу отключиться от работы и внятно изложить.

	Danny
	23.03.2009 16:03

Становится интересно :)

	Scar
	23.03.2009 17:40

alex пишет:

> Это я к тому, что друзья-то вовсе и не друзьями получаются.

Действительно, какой он теперь друг, если поимел тебя как савраску.

	DedMazay
	23.03.2009 18:38

alex пишет:

> John пишет:
>
> > предлагаю начать оскорблять ее, а потом забанить
>
> А потом «подкараулить в подворотне с кастетом»

hamele_on и побить. А до кучи еще и мужу навалять. Чисто так, чтобы было ;).

Считаю, этого будет мало. С безнравственностью нужно бороться строже!

По теме обсуждения: так я например вообще ни с кем не дружу, считаю, что дружба с существом любого пола невозможна без секса, да и нафиг она такая нужна!

	alex
	23.03.2009 18:46

DedMazay пишет:

> По теме обсуждения: так я например вообще ни с кем не дружу, считаю, что дружба с существом любого пола невозможна без секса, да и нафиг она такая нужна!

[ смотрит список друзей деда ]

	DedMazay
	23.03.2009 18:51

alex пишет:

>
> [ смотрит список друзей деда ]

по моему, вполне хороший список

	alex
	23.03.2009 18:57

DedMazay пишет:

> по моему, вполне хороший список

Дедуля, не то слово. У тебя отличный вкус!

Вот только

Skunk... Костик в эээ... в дружбе — он каков? ~~Правда полметра?~~Если не секрет, конечно.

	DedMazay
	23.03.2009 19:12

alex пишет:

>
> Вот только

Skunk... Костик в эээ... в дружбе — он каков?

Так себе, если честно, ожидал большего.
С

DenLeWodом не сравнится.

	alex
	23.03.2009 19:42

DedMazay пишет:

> Так себе, если честно, ожидал большего.
> С

DenLeWodом не сравнится.

Да-да, помним:

«валерьянка кончилась, Юры рядом нет
и никто не сделает дружеский минет»

Вот это да. Крепкая мужская дружба.

	Jane
	24.03.2009 00:26

так вот, про нормы. были они установлены для поддержания целостности общества и удобства управления им. а затем, в силу того, что прививаются они с детства, когда критическое мышление не очень-то развито и много принимается на веру, нормы эти стали чем-то естественным и не подлежащим сомнению - опять же просто для удобства взаимодействия между людьми и поддержания своей собственной жизни в неких рамках, потому что так удобнее. только-то и всего, имхо. поэтому блядство-не блядство - это не более (но и не менее, поскольку это весьма важно) чем традиция, сохраняющаяя целостность нашего общества и наше местов нем. сравните моральные нормы разных народов и культур и будет примерно понятно, о чем я.

	Skunk
	24.03.2009 09:25

Jane пишет:

> [blah-blah-blah]

Женя окончательно ебанулась.

	alex
	24.03.2009 11:07

Jane пишет:

> так вот, про нормы. [skipped a lot of text] поэтому блядство-не блядство - это не более (но и не менее, поскольку это весьма важно) чем традиция, сохраняющаяя целостность нашего общества и наше местов нем.

Блядство — понятие абсолютное, не связанное с традициями разных обществ. Блядство в общем виде — это не измена как таковая, не промискуитет. Это глумление над доверием другого человека. Это самая мерзкая форма предательства. И никаких возможностей оправдать блядство даже абстрагировавшись от установленных в обществе моральных норм я не вижу.

Пардон за пафос.

	DedMazay
	24.03.2009 11:40

alex пишет:
>
> Блядство это самая мерзкая форма предательства.

Skunk пишет:
>
> Женя окончательно ебанулась.

да погодите вы наезжать на Евгению, не обижайте её, она ведь тоже в списке моих друзей.
хоть до настоящей дружбы дело пока не дошло, но из за вашей агресивности она может и вовсе в дружбе разочароваться, а сокращение списка мне ни к чему.

	PRemier
	24.03.2009 11:51

не знаю, как и что там с общественными нормами. Но знаю точно, что истинная любовь невозможна без взаимного доверия. Поэтому я совершенно спокойной отношусь к Жениным ночным посиделкам с друзьями (с точки зрения измен). Но и к своим отношениям с многочисленными подругами ожидаю такого же отношения с её стороны.
Кроме того, в моей реальности существуют только известные мне или доказанные факты. И если факт измены мне неизвестен, то и переживать по этому поводу я не буду.
Также я считаю, что ревность есть признак слабости и неуверенности в себе.

	DenLeWod
	24.03.2009 12:10

А так как я весь такой унылый и одинокий, в смысле отсутствия ЖММ, то я на эту тему и не задумываюсь :-Р

	alex
	24.03.2009 12:12

Миша, я не про конкретно Женю или тебя.

Я чисто так, Мазаю гадость сделать. Дружильщик, блин, нашелся тут. Костик, видите ли, ему «так себе». Юрочку ему подавай!

	Jane
	24.03.2009 13:13

Саш, да, если блядство понимать вот так, как ты обозначил - согласна.

	PRemier
	24.03.2009 13:31

alex, я в принципе без претензий. просто мне свое мнение проще высказывать, иллюстрируя конкретными примерами.

	Scar
	24.03.2009 13:56

То есть блядства как такового не существует? Если об этом не знает обманываемый? Или окружающим все-же не пофиг?

	alex
	24.03.2009 14:05

Scar пишет:

> То есть блядства как такового не существует? Если об этом не знает обманываемый?

Какая-то странная постановка вопроса.

> Или окружающим все-же не пофиг?

Это окружающим виднее.

	Altz
	24.03.2009 15:29

Почитал, посмеялся над некоторыми комментариями к заметке.
До чего же есть двуличные люди...

По теме заметки - дружбы между М и Ж не бывает. Она или сходит на нет, или переходит в несколько иную плоскость.
Ну и полностью согласен с alex'ом про определение блядства.

	Islet
	24.03.2009 15:31

Altz пишет:

> Почитал, посмеялся над некоторыми комментариями к заметке.
> До чего же есть двуличные люди...

Бриллианты, как правило, многогранны.. и никто над ними не смеётся.

	Ann
	24.03.2009 15:41

Islet пишет:

> Бриллианты, как правило, многогранны.. и никто над ними не смеётся.

Лучший комментарий дня =) Оля, тебя впору цитировать

	alex
	24.03.2009 16:29

Ann пишет:

> Лучший комментарий дня =) Оля, тебя впору цитировать

Ага! Оля своими высказываниями меня порой повергает в состояние мистического благоговения перед своей трезвостью, мудростью и здравостью суждений ;). И это при том, что мы знакомы уже какую-то нереальную тучу лет: привыкнуть категорически не могу ;).

	Danny
	24.03.2009 16:36

Саш, по-моему, это потрясающий комплимент. :)

	Islet
	24.03.2009 16:49

Не могу привыкнуть, что есть люди, представляющие меня трезвой и здравомыслящей ;) Спасибо, такие слова приятные вдохновляют на работу. Над собой, ест., благо, есть над чем поработать :(

	DedMazay
	24.03.2009 17:15

эээ, хватит уже вежливости и куртуазности, возвращаемся к обсуждению дружбы.

DenLeWod пишет:

> А так как я весь такой унылый и одинокий, в смысле отсутствия ЖММ, то я на эту тему и не задумываюсь :-Р

Юрий, что такое ЖММ?

	pautinych
	24.03.2009 18:41

DedMazay пишет:
> Юрий, что такое ЖММ?

*как там , это было?
"Мужчины любят обычно другие треугольники" (с)

Melamory

	DenLeWod
	24.03.2009 19:12

DedMazay пишет:

> Юрий, что такое ЖММ?
то, чего у меня нет :)

	DedMazay
	24.03.2009 19:33

Юра, ты пишешь загадками, мой маленький друг.

pautinych пишет:
>
> *как там , это было?
> "Мужчины любят обычно другие треугольники" (с)

Melamory

Так вы там, значит, того, дружили???

	alex
	24.03.2009 19:37

DedMazay пишет:

> Так вы там, значит, того, дружили???

Учитывая мою перманентную девственность, Ваши беспочвенные подозрения, дедуля, странны.

	DedMazay
	24.03.2009 19:52

alex пишет:

>
> Учитывая мою перманентную девственность, Ваши беспочвенные подозрения, дедуля, странны.

Девственность не помеха истинной дружбе!

	Scar
	24.03.2009 20:24

DedMazay пишет:

> Девственность не помеха истинной дружбе!

Жопа.

	DedMazay
	24.03.2009 20:26

вот вам предельно точная иллюстрация дружбы

	pautinych
	24.03.2009 23:47

Не, ну как всегда.
Пришли и всё опошлили.

| Добавить комментарий

Постоянный адрес этой заметки: http://dbd.ru/~scar/40736

Вход в систему

Начало
Регистрация
Помощь

Навигация

Предыдущие 10