Я фигею!
Сегодня - 2 года с момента смерти нашего общего (со школы) товарища...
Предупреждал народ, что поедем на кладбище за неделю......
И что??? Никто, никто не едет, кроме меня...
Нет, ну как это называется??
Я не агитирую вас против походов на кладбища. Я только хочу заметить, что факт появления на могиле - это внешнее проявление ваших переживаний. Так вот мне кажется, что без этой внешней стороны вполне можно обойтись, ибо она - не есть суть. Суть - внитри тебя, в твоих эмоциях.
ps: правда, есть гораздо более необходимый повод для регулярных походов к местам захоронения близких. Это поддержание в надлежащем виде самого захоронения. Ибо нету ничего более мерзкого и безнадежно выглядящего, чем могила, заросшая бурьяном со сломанной оградой и покосившимся крестом/памятником!
pps: всвязи со всем выше сказанным, есть мысль, что кремация rules...
Не помню кто конкретно, но кто-то из классиков заметил, что отношение к покойникам напрямую связано с развитием общества, или (модное слово) — социума.
Знаете, вы тут такую тему уже развели :)
Дело не в том, ехать или не ехать... Дело в том, что никто его уже и не вспоминает... Вот за что обидно...
А по поводу кладбищ - я не помню, когда последний раз был на могилах своих бабушек-дедушек....
Не люблю я туда ездить... А к этому товарщу - езжу спокойно.. Почему? :((
Как говорится - сам не цветочек-подарочек..
стопудово согласна с Алексом. Ездить необязательно. Место его души - не там. А с телом общаться невозможно. Вот что не вспоминают - этоплохо. А все остальное - чисто здешние церемонии. Включая уборку на могиле. Умершему до них - никакого дела, имхо. Как и с Богом можно общаться везде, ибо он везде. А церкви понастроили для того, чтобы людьми там управлять с помощью поповедей, мозги им промывать и вырабатывать лояльность власти. Точно также кладбища - для чисто медицинских целей, чтоб ызараза не расползалась по городу.
А человек жив, пока он жив втвоей душе. И если твояуша просит поехать на кладбище и прибрать там - едь, а если не просит - не считай себя моральным уродом.
2Сканк: боюсь что все же права. Тем не менее - аргументы в студию.
2Алекс: вот ради этого я туда и хожу! отличнейший пример - Храм Христа Спасителя! Просто преклоняюсь перед создателями и восстановителями! Гениальный труд человеческих (!) рук и мысли! Действительно достойно восхищения. Тем не менее молиться в нем - нереально. Другое дело, что это и не нужно. Впрочем, я уже повторяюсь. Сорри. Больная любимая тема из богословского прошлого.
Аргументы? Ты знаешь, все зависит от точки зрения наверное. Для меня храм - это то место где человек может полностью сосредоточиться на мыслях о Боге. Сама атмосфера, обряды распологают к этому.
ЗЫ Кстати, я могу выдвинуть сентенцию что "пиарщики - это продажные твари, которым все равно что рекламировать, лишь бы бабосы платили." Скажешь что не так? Аргументы в студию.
а пиарщики-то тут причем?
продажные - конечно. А ты что, бесплатно работаешь? Все равно что - зависит от человека конкретного. Пиарщики - точно такие же наемные работники, как и специалисты других профессий. С точно такой же проблемой выбора - чем заниматься, а чем нет.
А про Церковь - я просто чуть-чуть знаю кое-что из истории христианства и из психологии религии, поэтому и могу сказать, что земная церковь (то есть совокупность храмов, духовных образовательных заведений и людей, работающих в них) есть в первую очередь социальный институт. Объединяющий людей ради решения определенных задач. А Бог есть везде, ибо Бог есть мир, он в каждом из нас, в каждой частичке мира, бытие=сознание, мир=бог. А иначе получается ограничение - то есть типа в одном месте бог есть, и туда надо ходить с ним пообщаться, а в другом его нет. Так какой же это тогда Бог?
Поэтому я и говорю, что церковь - штука необязательная для истинной веры, а порой и очень для этой веры вредная. Поэтому ходить или не ходить в церковь или (возвращаясь к теме) на кладбище - личное дело каждого, нисколько не влияющее на отношения с Богом. А потому и не должен этот выбор осуждаться другими людьми, если он сделан в пользу "не ходить".