а, да, там в начале картинка весьма выразительная, с обнаженной мужской натурой, так что на работе открывайте осторожно, когда никто слабонервный либо начальник за спиной не стоит
Доходчиво - потому что резко, грубо и простым языком.
Насчёт "соглашабельно"... Соглашабельно может быть. если есть аргументы, а тут всё больше эмоции. Вот тут для меня было соглашательно - потому что чётко и аргументировано. А здесь...
Это уже не говоря о том, что опять всех под одну гребёнку и всё такое прочее.
какое может быть равноправие! на земле 3 млрд женщин и 3 млрд мужчин и это абсолютно разные биологические виды. есть хороший анекдот на эту тему
в библиотеке психфака лежит тоненькая брошюрка
"мужская психология", а рядом с ней толстенная книга с надписью
"Женская логика" том 1 часть 1
а мужчине нужно просто подходить к вопросу равноправия.
"Если одна доярка не хочет жить по моим правилам, значит, найдем две таких же!" вот и все равноправие:)
И еще, женщина самое примитивное существо на земле, примитивней нее только мужчина:)
На один его такой "веский" довод против женщин 100 доводов против мужчин найдется. Так что, у каждого своя правда. Если с женской стороны описывать все косяки мужские, то там столько можно понаписать.
А чувак - просто неудачник по жизни и еще, мля, причисляет себя к настоящим мужикам. Тьфу, нах.
Статью писал какой-то неудачливый уродливый импотент. Нападение, как известно, - лучшая защита. ВОт и нападает. А каждый по жизни имеет то, что заслуживает. И то, что вокруг тебя - это отражение твоего собственного внутреннего червя. Вот вам и аргументы, и факты, и иже с ними. Виновата "вторая половинка" - копайся в себе. И копайся долго и упорно огромными лопатами. В 99 процентах "разгадка" говнистости противоположного пола кроется именно в субъекте. ИМХО.
хи. а по-моему он не про личности, а про тенденции. просто я на это смотрела с перспективы культурологической, ну, и копирайтерской, поэтому мне ничто не было обидно и глубоко пофиг насколько удачлива его личная жизнь
да. именно. человек очень свободно себя чувствует в языке и его выразительных свойствах и заставляет их работать на свою цель. получила большое удовольствие читаючи, не смотря на мат, который тоже здесь не просто так постоять поставлен, а играет интонациями и оттенками.
Да, Влада, а безотносительно контекста я с твоим комментом согласна полностью. Просто еще раз: я этот текст воспринимаю как культурологический, социологический а не как личную исповедь автора. Впрочем, он и сам это подчеркивает далее в комментах.
> male пишет:
>
> > "Если одна доярка не хочет жить по моим правилам, значит, найдем две таких же!" вот и все равноправие:)
>
> Чето глубина мысли ускользает от меня. Пояснить бы.
так и нет никакой глубины. на самом деле, проблема вся в мужчинах! делегировав половину, если не больше, своих обязанностей на женщину, мужская особь стала намного слабее. я считаю, что воспитанием детей в большей степени должен заниматься мужчина! женщина не может развить в ребенке силу, ведь она сама также нуждается в заботе и постоянном контроле.
Пока мужчина не превратиться в ГОСПОДИНА, для которого любая гулящая самка бросит вязанку пенисов и станет ему служить, ничего хорошего не будет. Будут ходить существа, неизвестно какого пола и паразитировать друг на друге. А русская женщина будет заниматься продажей своей сексуальности и сексуальных услуг. Не просто так в Турции всех проституток называют «наташами».
Короче, женщин нужно ЛЮБИТЬ, ВОЖДЕЛЕТЬ И УБЛАЖАТЬ!!! А женщины должны ВОСХИЩАТЬСЯ своим мужчиной, именно это нам нужно!
Маленький мальчик спрашивает у мамы:
"Мама, а вот мне в книжке попалось: что такое минет?"
Мама говорит: "Это когда член берут в рот".
Папа кричит из соседней комнаты: "Дура! У нас сын! Не берет, а дают!"
Нет, неотсталые! Женщины по природе своей слабее мужчин, следовательно, и отношение к ним как к детям. Поэтому все проблемы с окружающим миром должен брать на себя мужчина и контроль за женщиной тоже не помешает. это если речь идет о настоящем мужчине!
Объясните мне, бабе тупоголовой, в чем конкретно и как контролировать? Я пытаюсь представить себе подобную ситуацию в соей жизни, но фантазии не хватает.
> Объясните мне, бабе тупоголовой, в чем конкретно и как контролировать? Я пытаюсь представить себе подобную ситуацию в соей жизни, но фантазии не хватает.
Дайте детям свободу волеизъявления, и будут они есть лишь мороженное и шоколад! Женщины не далеко ушли от детей. простой пример поход в магазин за одеждой. была бы возможность, потрачены были бы все деньги. или взять ремонт в квартире, постоянный контроль нужен. подготовка к свадьбе, к беременности и тд. поведение очень похоже на детское.
Под одну гребёнку всех конечно не подгонишь. Есть общие черты поведения, а так каждого человека можно разложить по всяким типам и разной фигне. так что нет не оного одинакового существа на земле, все разные!
Прочитав ваши заметки, не могу сказать, что вы очень уж взрослый человек. Скорее жизнь вынуждает такой казаться, нужно быть сильной и тд. а ведь хочется совсем другого, правильно?
> Виталь, а твоя жена тоже такая, как ты тут про женщин пишешь?
Моя жена идеально подходит на роль женщины, которая создаст семью и уют в доме. И я про женщин ничего плохого не писал! Я вообще женщин очень люблю, особенно красивых и сексуальных!:)
bla-bla-bla
> Моя жена идеально подходит на роль женщины, которая создаст семью и уют в доме. И я про женщин ничего плохого не писал! Я вообще женщин очень люблю, особенно красивых и сексуальных!:)
Итого: Женщина - это красивый, сексуальный ребенок, с развитой репродуктивной системой и способностями к созданию уюта в доме.
> Итого: Женщина - это красивый, сексуальный ребенок, с развитой репродуктивной системой и способностями к созданию уюта в доме.
>
> Забавненько)
Нет, женщина делиться на два типа:
1. Это жена, мать! Женщина, с которой можно строить семью, которая никогда не посмотрит на другого самца и будет всегда ждать своего мужа дома.
2. Это стерва, с которой очень хорошо заниматься сексом, но больше с нее взять нечего.
> Нет, женщина делиться на два типа:
> 1. Это жена, мать! Женщина, с которой можно строить семью, которая никогда не посмотрит на другого самца и будет всегда ждать своего мужа дома.
> 2. Это стерва, с которой очень хорошо заниматься сексом, но больше с нее взять нечего.
> Прочитав ваши заметки, не могу сказать, что вы очень уж взрослый человек. Скорее жизнь вынуждает такой казаться, нужно быть сильной и тд. а ведь хочется совсем другого, правильно?
Приятно, что я Вас заинтересовала до такой степени, чтобы ознакомиться с моими заметками. Жаль, что Вы стараетесь сделанные из них выводы подогнать под свою систему мировосприятия.
"Мужик в представлении этой породы все время должен быть вроде как расслаблен, но на самом деле мучительно напряжен, даже чуть-чуть набычен в неустанных попытках профильтровать каждое обращенное к нему слово: а не содержится ли в этом слове некий подвох, некое сомнение в том, что он мужик, он мужик, он муж-жик, блядь.
С ними и вести себя надо подобающим образом: мол, и я той же самой породы, смотри, как я несу свое внешне почти неприметное, но внутри тяжелое, как чугунные яйца, достоинство. О, как его несу. Только тронь его, сразу узнаешь, сколько во мне чугуна.
Я так умею, много раз так делал, это не сложно, только надоедает быстро." (c) З.П.
я не дочитал статью, слишком много матюков... начинает раздражать со второго абзаца
описываемые барышни конечно существуют, этот феномен другой науке известен под кодовым названием Hello Kitty. Но имхо, мужчины, если конечно таковые находятся, которые клюют на этот "товар" - имеют одну единственную извилину отвечающую за эректильную функцию полового члена. А значит - ПОДЕЛОМ!!!
DedMazay пишет:
> Я, например, персики люблю и употребляю.
> Что ж теперь, я - персик?
Но-но!!!
Это "Я пЭрсик душистый, спелый и пушистый!"
EvsenkinVV пишет:
> я понимаю, что это юмор, но человек любящий и употребляющий свиней сам является свиньей.
А что насчёт кур и коров?
Или может пора всем в веганы записаться?
> EvsenkinVV пишет:
>
> > и употребляющий свиней сам является свиньей.
>
> Виталя, ты случаем имя на "Махмуд" не поменял?
Нет, но некоторые их взгляды на жизнь мне намного ближе, чем жалкое православие.
А свиней нельзя есть, хотя бы потому, что это единственное животное близкое генетически к человеку. даже органы пересажанные от свиньи приживаются. так что есть свинью это значит становиться свиньей!
EvsenkinVV пишет:
> Нет, но некоторые их взгляды на жизнь мне намного ближе, чем жалкое православие.
При этом ты себя причисляешь к православным, ЕМНИП
мда. Теперь и я засомневалась в адекватности Виталика. Эй, ты чего? Ну ладно, оскорблять - ну просто невоспитанность, один раз удалила, хорошо, второй не успела - ладно. Но заходы на счет определения на глаз кто чего стоит и тем более на счет свиней и их поедания - это что-то за гранью разумного. Зачем ты это говоришь? какой-то странный, прямолинейный эпатаж...
> А свиней нельзя есть, хотя бы потому, что это единственное животное близкое генетически к человеку. даже органы пересажанные от свиньи приживаются. так что есть свинью это значит становиться свиньей!
А еще их некоторые сношают. Это на них благодать наваливается? И блин, если генетически сходны, то может не надо есть по причине "Не ешь себе подобных", а не "Станешь таким-же". Я в ступоре.
Мне известен такой факт. Когда из тюрьмы сбежали несколько уголовников с кормильцем (это тот, кого по дороге должны сожрать) так вот когда они его сожрали, то сказали, что от свинины вяленной не отличается не чем!
>
> Мне известен такой факт. Когда из тюрьмы сбежали несколько уголовников с кормильцем (это тот, кого по дороге должны сожрать) так вот когда они его сожрали, то сказали, что от свинины вяленной не отличается не чем!
Читал в мемуарах одного британского капитана 19 века, что в одной из дальних колоний вождь местного племени жаловался, что мясо европейцев не так вкусно, как местных нигеров. Белые употребляли много соли в пищу и к тому же курили. Это негативно отражалось на вкусовых качествах их мяса.
А у некурящих и употрябляющих мало соли, мясо нежное и сладкое.
> EvsenkinVV пишет:
>
> > Мне известен такой факт.
>
> Это были твои лично знакомые уголовники? Ты лично видел, как они схарчили чувака, а потом с тобой впечатлениями делились?
> точно был печальный опыт, в какой секте прибывал?
Виталя, я никуда не прибывал.
И нигде не пребывал, если уж на то пошло.
Однако я видел достаточно оболваненных граждан, чтобы вывести для себя "усредненный портрет".
> Однако я видел достаточно оболваненных граждан, чтобы вывести для себя "усредненный портрет".
И если с твоих слов предположить, что я в секте, а как известно в сектах ничего хорошего нет. То назови мне хоть одну мысль, которую я сказал и она была бы не правильной, не обращая внимание, принимаешь ты эти вещи или нет.
> поконкретнее! я так могу сказать, что херня все вокрук.
> по сущесту?
О, господи. Ну, пошли снизу вверх.
"к устрицам это не относится. дело в том что когда употребляешь мясо убитого животного с кровью, то вся дрянь этого животного остается в мясе.
Если жрать людей, то станишь животным!
Мне известен такой факт. Когда из тюрьмы сбежали несколько уголовников с кормильцем (это тот, кого по дороге должны сожрать) так вот когда они его сожрали, то сказали, что от свинины вяленной не отличается не чем!
если ты про рел. взгляды в контакте, то это было давно и не правдой.
Нет, но некоторые их взгляды на жизнь мне намного ближе, чем жалкое православие.
А свиней нельзя есть, хотя бы потому, что это единственное животное близкое генетически к человеку. даже органы пересажанные от свиньи приживаются. так что есть свинью это значит становиться свиньей!
понимаю, что это юмор, но человек любящий и употребляющий свиней сам является свиньей.
Достаточно на внешний вид человека посмотреть, чтобы сказать, кого он из себя представляет. Не говоря уже о поведении.
Шлахтер - это Тренер Героев! Если быть точным.
----------------------- Вот это мне понравилось
Нет, женщина делиться на два типа:
1. Это жена, мать! Женщина, с которой можно строить семью, которая никогда не посмотрит на другого самца и будет всегда ждать своего мужа дома.
2. Это стерва, с которой очень хорошо заниматься сексом, но больше с нее взять нечего.
и тут же:
Под одну гребёнку всех конечно не подгонишь. Есть общие черты поведения, а так каждого человека можно разложить по всяким типам и разной фигне. так что нет не оного одинакового существа на земле, все разные!
--------------------------------
Прочитав ваши заметки, не могу сказать, что вы очень уж взрослый человек. Скорее жизнь вынуждает такой казаться, нужно быть сильной и тд. а ведь хочется совсем другого, правильно?
Дайте детям свободу волеизъявления, и будут они есть лишь мороженное и шоколад! Женщины не далеко ушли от детей. простой пример поход в магазин за одеждой. была бы возможность, потрачены были бы все деньги. или взять ремонт в квартире, постоянный контроль нужен. подготовка к свадьбе, к беременности и тд. поведение очень похоже на детское.
так и нет никакой глубины. на самом деле, проблема вся в мужчинах! делегировав половину, если не больше, своих обязанностей на женщину, мужская особь стала намного слабее. я считаю, что воспитанием детей в большей степени должен заниматься мужчина! женщина не может развить в ребенке силу, ведь она сама также нуждается в заботе и постоянном контроле.
Пока мужчина не превратиться в ГОСПОДИНА, для которого любая гулящая самка бросит вязанку пенисов и станет ему служить, ничего хорошего не будет. Будут ходить существа, неизвестно какого пола и паразитировать друг на друге. А русская женщина будет заниматься продажей своей сексуальности и сексуальных услуг. Не просто так в Турции всех проституток называют «наташами».
Короче, женщин нужно ЛЮБИТЬ, ВОЖДЕЛЕТЬ И УБЛАЖАТЬ!!! А женщины должны ВОСХИЩАТЬСЯ своим мужчиной, именно это нам нужно!
"
каменты которые ты написал из под учетки male копировать тупо лень.
И вот, вроде бы, иногда, и вещи говоришь верные, но все это тонет под лавиной какой-то ТАКОЙ НЕВЕРОЯТНОЙ ХУЙНИ, которую ты несешь все остальное время, что просто пиздец.
> >Существо - это ты! Я бы сказал биомасса!
> А ведь только что корчил из себя воспитанного...
>
> Запомни, эльф, ко мне обращаться нужно на Вы.
> Понятно, недомусульманин Вы наш?
на вы я называю уважающих людей, про тебя такого не могу сказать!
У меня недалеко от дома стоит мусорный бачок. Около него всегда тусуется пара-тройка бродячих беспризорных собак.
Грязные, вонючие, нечесанные.
Когда я иду с утра на работу, мне волей-неволей приходится проходить мимо этого мусорного бачка. И иногда я даже выбрасываю в него пакет с мусором.
Так вот... Когда я подхожу и выкидываю мусор, то одна из этих местных помойных шавок начинает на меня лаять, брехать, скалить зубы. Подходить боится, понимает что у нас разные весовые категории и от моего пинка тяжелым ботинком сладко ей не будет.
Злится от одного моего вида собачка, бесится по страшному.
И что, это значит что я начинаю вести себя так-же как она? Встаю на четвереньки, и бешусь и лаю? Нет, я спокойно делаю свое дело и ухожу.
А шавка продолжает брехать.
> нет, не понятно!
Очень правильно говорят что в нашей жизни "всегда можно купить диплом, иногда знания, но никогда - мозги". (С)
> Melamory пишет:
>
>
> > Исключительно Ваши, милейший)
>
> я постараюсь, чтобы они были самыми счастливыми людьми, а если кто-то причинит им вред, будет уничтожен!
>
По чьему представлению о счастье?
Какой Вы кровожадный....)))))))))))))
> Я уж как-нибудь сам решу что мне пихать в мою жопу, а что не пихать.
Значит, ты все-таки что-то пихаешь себе в жопу?! ДАМЫ И ГОСПОДА! Сканк оказывается, не только не способен к полноценному сексу с прекрасными женщинами, но и еще с гомосексуальными наклонностями! Ужас!!!
> Есть такая наука, вредология называется. С ее помощью можно очень хорошо расправиться с недругом.
Просветите, будьте добры, что за наука такая диковенная. Ну, и может, покажете мастер-класс морального уничтожения? К примеру, на Константине. Он у нас самый ранимый, трудно не будет. Самое главное, не перестарайтесь. Чтобы суицида не произошло. А то как же мы его дохлого хомячить будем?
> Значит, ты все-таки что-то пихаешь себе в жопу?! ДАМЫ И ГОСПОДА! Сканк оказывается, не только не способен к полноценному сексу с прекрасными женщинами, но и еще с гомосексуальными наклонностями! Ужас!!!
> Значит, ты все-таки что-то пихаешь себе в жопу?! ДАМЫ И ГОСПОДА! Сканк оказывается, не только не способен к полноценному сексу с прекрасными женщинами, но и еще с гомосексуальными наклонностями! Ужас!!!
Какая искрометная, не побоюсь этого слова, взрослая ирония!