Ну не такой уж я и плохой в принципе положительный человек, ну вот на взгляд посмотреть вокруг - такие хрены блин ходят, и все с какими-то подружками то се, только я один вот савсэм одын. Неужели я им не нравлюсь?! Возможно, конечно это и так, но как это проверить...
В общем пришла мне на ум такая мысль, может конечно и не очень, но все-таки.
Зарегистрируюсь-ка я на платном сайте знакомств. Какие-то поганые 20 евро в месяц, когда я протрачиваю в десять раз больше за гораздо быстрее... и можно будет посмотреть кто представлен в он-лайне.
НО!
Конечно есть нюансы. Надо придумать тест на "вшивость", чтобы не лезла всякая левота, мелкотня и прочая сопля. Возраст конечно укажу, но это лишь пол-дела. Вот подумалось, что можно, например, придумать такой сюжет: "способна ли женщина заплатить за ужин в _не_дорогом ресторане молодому человеку, которого она видит впервые в жизни...". Чисто банальный интерес.
Или может быть что-то другое?
Короче - пока думаю.
Времени - вагон - хоть вся оставшаяся жизнь
Бюджет - не ограничен
Веселье - скорее всего обеспечено, смешно быть должно
Начало операции - пока точно не известно
Протокол - держу, как всегда, всех в курсе, чтобы ни одного тонкого момента не упустить выложить на общественное обозрение
MR Big в русском переводе стал МУжчиной Моей Мечты=))) МММ
сайты знакомств - отстой.
имхо, но лучший способ познакомиться - это, грубо говоря, клубы по интересам: вязания, вышивания, чтения стихов и т.д. На сайтах знакомств изначально цель либо секс, либо какие-то непонятные взаимоотноешния. Лично меня это сразу напрягает. А так у вас изначально другая цель - заняться своим общим увелечием (гусары, про плотские утехи в качестве общего увлечения молчать).
чем плоха, например, школа сальсы? после танцев можно кофе попить, поближе познакомиться=)))
если я не ошибаюсь, то с Олей мы зарегистрировались на каком-то сайте и смотрели, кто кому и что пишет. Бурно это обсуждали и смеялись. Хватило нас не надолго.
> чем плоха, например, школа сальсы? после танцев можно кофе попить, поближе познакомиться=)))
Отличная вещь школа сальсы (мне правда было бы больше по душе танго...), но мне преподаватель танцев по совместительству мой коллега по работе, сказал, что у меня будут большие проблемы со школами танцев и везде меня будут посылать. 202 рост - партнерш нет в принципе.
Mela пишет:
> "Тест на "вшивость". На чью вшивость, на твою чтоли?
> Хочешь завлечь престарелую дамочку с кошельком? Тебя ж альфонсом посчитают.
> >
Такое впечатление, Мела, что ты чем-то расстроена и на кого-то злишься? Или это только так кажется?
Идея следующая: есть женщины (почему есть и почему я точно в этом уверен, потому что слышал подобные признания лично), которые ходят на эти сайты, чтобы дословно "каждый день ужинать в ресторанах за чужой счет".
Эта ситуация оскорбительна. Раз.
И не симметрична. Два.
Далее.
Если двое незнакомых людей встречаются и так уж заведено, что кто-то за кого-то платит, то почему всегда мужчина?
Получается, что ему больше надо чем ей?
Значит ей в принципе не надо, так? А что она тогда с ним делает на этой встрече? Зачем она пришла, если ей не надо?
Francois пишет:
> Значит ей в принципе не надо, так? А что она тогда с ним делает на этой встрече? Зачем она пришла, если ей не надо?
ну, можно ведь и другую встречу придумать, необязательно в ресторане :)
Если оба заинтересованы в приятном знакомстве, причем тут еда и счет.
> ну, можно ведь и другую встречу придумать, необязательно в ресторане :)
> Если оба заинтересованы в приятном знакомстве, причем тут еда и счет.
Ну в этом и заключается тест на "вшивость". Если человек предлагает встречу в ресторане, то как минимум должен заплатить за себя сам :) а то и за другого.
вспомнила уроки англ яз. ПРеподаватель говорила: если вы используете глагол offer, приглашая в ресторан, это значит, что ты готовы оплатить ужин за двоих
платить за себя считаю нормальным
платить за мужчину... больше бы с ним не встретилась, нет
а ведь возможен вариант, что женщина, оплачивая ужин за мужчину, воспринимает его как жигало. Попользуется им потом, и все=)
Дело не в том, что мужчине больше надо, а в том, что он может проявить свою состоятельность. Как-то так.
> платить за себя считаю нормальным
> платить за мужчину... больше бы с ним не встретилась, нет
Т.е. мужчина не имеет права на такой же ответ: заплатил за женщину - больше бы с ней не встретился, нет.
Так?
> а ведь возможен вариант, что женщина, оплачивая ужин за мужчину, воспринимает его как жигало. Попользуется им потом, и все=)
Речь в данном случае вообще не идет об этапе "попользоваться".
В частности, те женщины, которые мне лично признавались, что частенько в молодости разводили так мужиков на сайтах знакомств, чтобы они за что-то платили... они и не думали предоставлять себя в "пользование" мужикам.
> Дело не в том, что мужчине больше надо, а в том, что он может проявить свою состоятельность. Как-то так.
Т.е. ты согласна с тем, что общество должно быть шовинистичным, и основное достоинство мужчины должно быть в его кошельке и состоятельности... как-то так?
Вообще, по чесноку, если бы мужчина так заморачивался с оплатой-не оплатой ужина, я бы с ним точно встречаться не стала. Слишком материалистический подход.
я заметила, что мужчины очень боятся, что их разведут на деньги. Причем речь идет не о покупке дома или доргой машины, а о каких-то мелочах: в кино сходить, в кафе заплатить и т.д.
я не понимаю, причем здесь шовинизм, и способность мужчины оплатить счет?
да, для меня важно, чтобы мужчина имел определенный заработок (я сейчас не об Абрамовиче и иже с ним), потому что в определенный период семейной жизни (а мы ведь сейчас обсуждаем именно возможность создания семьи, а не дружеское общение), ему придется содержать не только себя, но и меня, и нашего ребенка (возможно, и не одного). Именно поэтому для меня важно, чтобы мужчина не был мелочным, а то потом начнется "почему ты эти подгузники купила, а не те. А зачем тебе 100 рублей?"
если мужчина будет считать себя дойным козлом, он им и будет. Радуйте женщин просто так, и они к вам потянутся=))))
Skunk пишет:
> В чем повод для зависти, Ольга?
Ты живешь вне общества, раздираемого противоречиями, неуверенностью в себе и шовинизмом. И всегда готов жениться. Золото просто, не человек :)
> Skunk пишет:
> > В чем повод для зависти, Ольга?
> Ты живешь вне общества, раздираемого противоречиями, неуверенностью в себе и шовинизмом. И всегда готов жениться. Золото просто, не человек :)
Оля, еще немного пиара, и за Костей будет бегать толпа женщин=)))
Solo пишет:
> платить за себя считаю нормальным
Да.
В любом случае, кем бы ни была произнесена фраза "пойдём где-нибудь посидим", при появлении на столе счёта, я достаю кошелёк. А дальше уже от мужчины зависит.
> платить за мужчину... больше бы с ним не встретилась, нет
Ну, тут разные случаи бывают... Но определённо, если я за мужчину заплачу, то возьму это на заметку. И сам факт, и поведение мужчины при этом.
> если мужчина будет считать себя дойным козлом, он им и будет. Радуйте женщин просто так, и они к вам потянутся=))))
Хо-ро-шо!
В сайтах знакомств ничего плохого не вижу, если и не познакомишься со своей "второй половинкой", то найдешь весьма интересное общение с некоторыми людьми. НО если ты пойдешь на сайт с такими мыслями и в каждой будешь искать подвох - никогда в жизни ничего не найдешь. Это система называется повезет-не повезет, так что стоит расслабиться и надеятся на лучшее. Ну ты представь, встречаешься ты с девушкой, очень хорошей, ты хочешь проверить ее на "вшивость", и ты придумываешь разные фокусы, и она, уже порядком задолбавшаяся от разного рода козлов, которые то и дело хотят с ней просто развлечься, и вообще у них две жены и семеро по лавкам, но в анкете об этом ничего, и вот она тоже уже насторожилась и ждет от тебя какой-нибудь гадости или, как ты, тоже проверяет. ничего хорошего из этого не выйдет. А в принципе же, и она и ты - хорошие люди, и у вас одна цель, но недоверие - ваш враг.
> Skunk пишет:
> > В чем повод для зависти, Ольга?
> Ты живешь вне общества, раздираемого противоречиями, неуверенностью в себе и шовинизмом. И всегда готов жениться. Золото просто, не человек :)
Он всегда готов жениться, потому что он не знает, сколько денег иногда стоит развод. А пыл пропадет быстро, если узнает, что в рублях это сумма шестизначная.
В принципе мысль Solo вполне держится кучи... Согласен в основном.
Но у меня во-первых нет материальных проблем вообще, но есть определенные принципы в жизни. И когда женщины видят отсутствие материальных проблем они скорее готовы искать в этом воплощение своих мечт.
Как то. Дом, квартира, машина, стиральная и т.д. и т.д. что далеко не всем НАДО. В этом в принципе тоже часть проверки на вшивость, а именно - вопрос о доходе не обсуждается вовсе.
На счет оплаты счета за ресторан. Согласен - это мелочи. Но согласись, Александра, я тоже могу подумать, что это мелочь, и почему бы ЕЙ не сделать мне приятное за хорошую компанию отблагодарить меня. А ведь я в долгу не останусь и следующий ужин точно за мной.
Скажем так - оплата ее за меня символизирует то, что ей действительно хочется встретиться еще. Оплата каждого отдельно - это значит досвидос, мы можем очень легко больше и не увидеться, никто никому ничего не должен. Оплата МНОЙ за нее - это означает, что все козыри передаются в руки ей. Ведь вряд ли она будет заморачиваться такой проблемой, как неплохо бы встретиться еще, чтобы у нее был тоже шанс заплатить за меня.
Как итог.
Проверка конечно на вшивость не плохая, но довольно муторная, и судя по отзывам здесь не очень многообещающая... Да и если честно, не любитель я по вечерам ходить в рестораны.
Да, и еще ПС : ) Для Александры.
Я конечно не злой, наоборот даже. Но видимо ты когда найдешь себе молодого человека, он как раз и окажется таким "на что 100 рублей", а я видимо найду себе кобылу, желающую праздно разгуливать по парфюмерным магазинам и тратить на дрянь всякую мои деньги.
Жизнь не справедлива, но надо конечно быть оптимистами.
> Mela пишет:
>
> > Я не злая, я справедливая, а ты просто жадный и мелочный
>
> Еще раз повторяю, ты говоришь это, но на самом деле просто на что-то или на кого-то злишься.
ну вообще-то, есть такое: если мы чего-то боимся, то мы это и получаем
поэтому я резко перестаю бояться, что мой муж будет жмотом=))))
думаю, что подобные споры - кто за что платит, кто больше денег должен зарабатывать и т.д. - возникают из-за того, что гендерные стереотипы у нас одни, а реальность уже диктует другие условия.
Я просто хорошо помню твою заметку, где ты возмущался, что какая-то особа угостилась пол-бутылкой вина у мужчины и, сцука такая, не дала ему! И тут опять какие-то дешевые запары на тему: как бы меня на бабло не развели. Поэтому и называю вещи, в данном случае ТЕБЯ, своими именами.
> Mela пишет:
>
> > какая-то особа угостилась пол-бутылкой вина у мужчины и, сцука такая, не дала ему!
>
> ну это, я считаю, просто возмутительно!
> или может полбутылки ей мало было...
+1
Тоже считаю, что возмутительно.
Хорошо, что мужик не постеснялся потребовать свои деньги обратно!
Solo:
Я не знаю, что такое гендерные стереотипы. Я знаю, что такое рынок, и когда кто платит. Платят за то, что в цене. А цена тогда, когда спрос.
Из этого - читай выше - получается, что кому-то больше надо.
Может быть, чтобы было больше надо, надо обзавестись старческой отвисшей жопой Мэла Гиббсона - а ля что хотят женщины, что там сегодня по телеку...
Или его отстойной впалой грудной клеткой?