2GoTTfridLentsss:
Я с необычайным интересом ознакомился с заметкой, повествующей о неком "Саньке".
Для начала могу заметить, что у Вас ( бывает такое и в вашей профессиональной среде) несколько деформирована способность критической оценки собеседника. Вы( к чему официоз перейдём на ты) ...ты довольно непроницателен. Попытайся в досужую минуту прочитать своё сообщение глазами литературного критика. Может быть есть такой стиль описания: маскировка под описываемого( точнее под представление о нём)? Не знаю... Однако странно читать упрёки в инфантилизме, писаные слогом эрудита ГИМНАЗИСТА. Или я путаюсь в терминах? Или "где-то наивностью" зовётся трнезвость суждений и именование вещей своими именами? Ну не романтик я. Изжили-с. Та самая жизнь, о которой мы рассуждаем взахлёб, в не самых лицеприятных проявлениях не спрашивает о твоих о ней выводах и точит тебя по своему усмотрению( кестати никакого фатализма). И нет большего вреда для Родины, чем мальчики рвущие рубахи в припдках "патриотизма". Чувство это глубоко интимное и не стоит его размазывать по страницам чата...
Кстати, в конце сделаю "онтологическое" отступление. Все вы, пасущиеся по чатам, страшные маньяки. Отформатированные романтики... (Честное слово, ну ты то чего сюда лезешь.)Впрочем, дела. Коли уж ввязался в это маньячество, как-нибудь изложу пару дефениций из своей "где-то наивной" метафизики.
Нет, я тебя люблю ,Чувак!
Златов, поговорим еще..вот только будет чуть побольше времени..не называй меня чувак никогда - лучше человек (можно с эпитетом - каким вздумается), за критику спасибо, ты заставил меня снова в себе усомниться, опять полезу в это дерьмо...черт, уже не собирался...ну да ладно. Тоже люблю - поверь, искренне, я это понял почти сразу..Жуков болен..