DayByDay: Boo - Взгляд с другой планеты

Заметки
RSS
Комментарии
Календарь
Друзья
О себе

Навигация

94526

02.03.2008 05:43

Не знаю, хорошо ли такое писать в день выборов,

Думаю, что я всех уже утомил. Но ничего не могу с собой поделать. Склонности к графоманству сильны как никогда. Так вот...

Уже три моих одноклассницы родили второго ребенка. И они уже отправились за теми деньгами, что положены им еще при нынешнем президенте. 250 тыс. рублей, если помните. И что же они увидели?

Во-первых, конечно, как и положено, чиновники их спрашивают: "Вы что же, второго ребенка ради денег рожали?" У нас в стране этот как-то принято. Что если положено что-то от государства, так уж государство считает нетъемлимым право считать, что все только и живут, чтобы получать от него льготы. Например: "Вы что же, оглохли, чтобы пособие по инвалидности получать?" Иил: "Ногу зачем себе отрезали?"

Ну, хорошо. Все-таки, два ребенка и инвалидность - это разные вещи. Никому не придет в голову, что два ребенка - это признак инвалидности (напомню, что инвалид - это просто неправильный, например, с английскомго в первом приближении). Так вот, пусть и правильно, но вы получили эти 250 тысяч. На чтоже вы их думаете потратить. Может быть, хотите поехать отдохнуть в хорошее место вместе с малышом. А вот и фиг вам - это нельзя. Или, если, не дай Бог, ваш малыш болеет, и ему нужны дорогие лекарства. Можно их купить? Ничуть не бывало - это считается нецелевое использование материнского капитала.
Зато можно на них купить квартиру. Ничего что 250 т. р. у нас даже на первый взнос по ипотеке не хватает! Главное - вам разрешили, вот и покупайте. Хоть две квартиры.

Я предвижу, что оппоненты спросят меня: Что же, просто давать 250 тысяч наличными каждой, кто родил второго ребенка? Так ведь все начнут рожать, деньги получать, а детей сдавать в детские дома. И как ни грустно об этом думать, вероятность такого есть. Но я все-таки думаю, вот неужели нельзя создать более гибкую систему расходования этих средств. Чтобы в каждом конкретном случае как-то опрделялось, целевое это расходование или нет. Я понимаю, это трудная задача, придумать такой механизм. Но ведь правительство, оно для того и существует, чтобы решать трудные задачи. Разве нет?

Комментарии

	Spirit Эпатажный графоман
	02.03.2008 07:59

> Уже три моих одноклассницы родили второго ребенка. И они уже отправились за теми деньгами, что положены им еще при нынешнем президенте. 250 тыс. рублей,

Чего-то рано они собрались. Три года-то еще не прошло.

	Belochka
	02.03.2008 12:05

> Я предвижу, что оппоненты спросят меня: Что же, просто давать 250 тысяч наличными каждой, кто родил второго ребенка? Так ведь все начнут рожать, деньги получать, а детей сдавать в детские дома.
Антон прав - насколько я помню, говорилось. что деньги они только к трёхлетнему возрасту ребёнка получают. Хотя, возможно, ты имел в виду, что они документы оформлять на "материнский капитал" начинают.
Думается мне, при этом трёхлетнем условии женщина сто раз подумает, прежде чем беременеть и рожать только ради денег. Стоят ли эти они сначала девяти месяцев не самого естественного состояния, а потом трёх лет "обузы".

> Но я все-таки думаю, вот неужели нельзя создать более гибкую систему расходования этих средств. Чтобы в каждом конкретном случае как-то опрделялось, целевое это расходование или нет
А что сейчас считается целевым? Ну, кроме жилья.

	Boo
	02.03.2008 12:24

Belochka пишет:

> > Но я все-таки думаю, вот неужели нельзя создать более гибкую систему расходования этих средств. Чтобы в каждом конкретном случае как-то опрделялось, целевое это расходование или нет
> А что сейчас считается целевым? Ну, кроме жилья.
Еще образование ребенка или можно положить себе на пенсионный вклад. А больше никак.

	Boo
	02.03.2008 12:25

Belochka пишет:

> Хотя, возможно, ты имел в виду, что они документы оформлять на "материнский капитал" начинают.
Именно так. Но у двух из них уже приближается трехлетие второго ребенка.

	Belochka
	02.03.2008 12:43

Boo пишет:
> Еще образование ребенка или можно положить себе на пенсионный вклад. А больше никак.
Мда. Действительно недоработка...

	Francois
	02.03.2008 13:27

Насчет спросить, "а что ради денег рожали?"

При совке и не такое спрашивали. Врачи в детдомах, видя как гражданка корчится, еще подстегивали: "во-во, давай мучься, небось когда делала ребенка больно тебе не было!"

	Julia
	02.03.2008 14:05

Ну ведь все-таки есть и положительная сторона. Раньше и этого не было. И даже такой закрытый перечень назначений использования этих денег как-никак является помощью родителям. Хочется верить что система эта будет дорабатываться. Мне иногда кажется, что мы слишком многого и сразу хотим от нашего государства. По щелчку пальцев за пару лет у нас не возникнет из ниоткуда то, что существует на протяжении десятилетий в странах, на которые мы оглядываемся.

	alex
	02.03.2008 14:30

Julia пишет:

> Мне иногда кажется, что мы слишком многого и сразу хотим от нашего государства. По щелчку пальцев за пару лет у нас не возникнет из ниоткуда то, что существует на протяжении десятилетий в странах, на которые мы оглядываемся.

Давайте посчитаем, сколько нашему государству лет.

Вариантов ответов масса, но все возможные цифры сильно больше «пары лет».

	Julia
	02.03.2008 14:45

alex пишет:

> Давайте посчитаем, сколько нашему государству лет.
>
> Вариантов ответов масса, но все возможные цифры сильно больше «пары лет».

Я не имею в виду всю историю нашей страны. Я имею в виду то непродолжительное время, которое прошло после того, как в один прекрасный день мы очутились в другой стране. И не беру в расчет те лет 10 полнейшего бардака сразу после этого.

Вот честно - я и сама не прочь порассуждать на тему того, как у нас все плохо. И я понимаю, что действительно есть абсолютно неправильные, есть ужасные моменты. Но я против того, чтобы видеть плохое абсолютно во всем. И вот в этом примере, про эти 250 тысяч, лично я вижу положительную сторону. Потому что те люди, которые рожали своих детей лет так 5 назад, не получали вообще ничего, кроме 70 рублей в месяц.

	Belochka
	02.03.2008 14:52

Julia пишет:
> И вот в этом примере, про эти 250 тысяч, лично я вижу положительную сторону. Потому что те люди, которые рожали своих детей лет так 5 назад, не получали вообще ничего, кроме 70 рублей в месяц.
Ага. Да и до сих пор один из аргументов против того, чтоб рожать - ребёнок это очень дорого, сначала надо хорошо к этому подготовиться в финансовом плане.

	alex
	02.03.2008 15:01

Julia пишет:

> Я не имею в виду всю историю нашей страны. Я имею в виду то непродолжительное время, которое прошло после того, как в один прекрасный день мы очутились в другой стране. И не беру в расчет те лет 10 полнейшего бардака сразу после этого.

«Не имею в виду», «не беру в расчет». А когда закончился «бардак», и по каким признакам это можно определить?

> Вот честно - я и сама не прочь порассуждать на тему того, как у нас все плохо.

Да брось ты ;).

> И вот в этом примере, про эти 250 тысяч, лично я вижу положительную сторону. Потому что те люди, которые рожали своих детей лет так 5 назад, не получали вообще ничего, кроме 70 рублей в месяц.

Для начала нужно получить эти деньги (тем, кому они уже положены), потом посмотреть, что эта сумма будет обозначать через три года, далее, разобраться, как и на что их можно истратить. Вот тогда и можно будет говорить, хорошо это или плохо. На данный момент — см. заметку. Вот повод для рефлексии.

	Boo
	03.03.2008 01:47

Когда я писал эту заметку, я, разумеется, не имел в виду, что плохо давать деньги. Вопрос (риторический) в конце заметки, и он никак не связан с материнским капиталом. Просто я задумался, когда последний раз наше правительство решило действительно трудную задачу, и решило ее хорошо. Почему-то все постановления нашего правительства, которые так или иначе коснулись меня и потому мне известны, совсем не похожи на оригинальные решения имеющихся проблем. Все эти решения лежат не поверхности, и, думаю, что любой из нас подумав 20-30 минут, может предложить решение уж никак не хуже имеющегося по многим вопросам. Вспомните, например, эпопею с акцизными марками на вино в середине 2006 года. Вино просто р-раз, и пропало. И пару месяцев нельзя было купить нормального вина вообще. Подделок же с тех пор меньше не стало. Я, правда, такое говорю на основании собственных локальных наблюдений. Я очень люблю одну марку французского вина и постоянно покупаю ее по цене около 10 евро за бутылку во вполне респектабельном магазине. Как и раньше, примерно в каждой четвертой бутылке я обнаруживаю пробку из пластмассы и отратительное содержимое, которое я однажды от злости на себя выпил и потом полночи страдал изжогой. Последнее время, вроде, я научился распознавать по косвенным признакам подделку. И уверяю вас, акцизная марка тут не причем. Поэтому задачу, поставленную перед правительством, я вынужден решать сам, да еще и рисковать своими деньгами и здоровьем, ибо время от времени мне все же попадается вместо вина какая-то гадость.

Или, например, новый закон о пиратстве, по которому и вас, и меня могу посадить за наличие нелицензионных программ на домашнем компьютере. Почему, опять же, покупая программное обеспечение в магазине, скажем, 505, я должен еще и научиться видеть пиратские копии. Я что, с лупой обязан ходить? Да я и не разбираюсь в тонкостях всяких там голограмм и т. п. Получается, что как и в предыдущем примере, проблему просто переложили на меня. То есть, никто не хочет решать трудную задачу борьбы с нелегальными производителями дисков с ПО, а просто вот так решили и все.

Эта заметка тоже об этом. Но еще, если честно, меня возмущает что правительство смеет думать, что я, вместо того, чтобы потратить выделенные деньги на счастье своих детей, пропью их в подворотне, и тем самым украду у своего ребенка. Да как они смеют?

Да, когда я в последнем абзаце пишу "я", я не себя имею в виду. Мне пока и одного ребенка слишком много rotate

	Boo
	03.03.2008 02:14

Julia пишет:

> Ну ведь все-таки есть и положительная сторона. Раньше и этого не было.
Это верно, конечно. Но раньше и ведьм на костре сжигали, а теперь перестали. Повод ли это для гордости? У меня много знакомых заграницей, и я часто интересуюсь, как там решают разные сложившиеся проблемы. В оснвоном, конечно, я привожу в пример Германию, у меня там живет близкий друг. Уверяю тебя, там тоже выплачивают деньги и довольно большие в качестве пособия на детей, но вот таких странных ограничений там нет. В тонкостях, и то сказать, я не силен, но закон там принят давно и проверен временем. Что мешает, уж если так лень думать, воспользоваться положительным опытом других стран.

> И даже такой закрытый перечень назначений использования этих денег как-никак является помощью родителям. Хочется верить что система эта будет дорабатываться.

Дык ведь ему уже около года, а никто его не дорабатывает. Думаю, что дорабатывать начнут, когда возникнет прецендент. Сама знаешь, гром не грянет...

У нас многие решения принимаются вопреки разным законам. Вот, скажем, ввоз лекарств. Процедура регистрации нового препарата у нас столь длинна, что даже не верится, что она может хоть раз завершиться успешно. Поэтому всякий раз, когда в ДГБ везут из Англии очень важное лекарство, которое в России уже пару лет проходит процедуру регистрации, но пока не может ее завершить, так вот, чтобы его не изъяли на таможне депутаты каждый раз звонят туда и договариваются об этом. Это очень мило с их стороны. Но непрофессионально.

> Мне иногда кажется, что мы слишком многого и сразу хотим от нашего государства.

От нашего государства, я в первую очередь хочу грамотных и продуманных решений. И, это правда, я хочу этого сразу. Точнее не совсем от государства, что такое государство я не очень хорошо понимаю, а вот от правительства хочу. Я понимаю, что по мановению волшебной палочки у нас не будет хороших дорог сразу, много комфортабельных больниц с профессиональным персоналом и современным оборудованием и лекарствами, качественной системы образования и очень сильной научной школы. Но мне интересно, что за последние 16 лет сделано, чтобы приблизится к этому. И если стремиться к такому идеалу, то нужно за основу брать путь европейской цивилизации, по крайней мере ту часть, которая удачная. А чтобы понять, что у них удачно, а что нет, нужно много думать.

Еще один пример: недавно Дума приняла бюджет на трехлетний срок. Это такой увесистый документ, и вот мне интересно его хоть кто-то дочитал до конца? Я имею в виду тех, кто голосовал за него.

> По щелчку пальцев за пару лет у нас не возникнет из ниоткуда то, что существует на протяжении десятилетий в странах, на которые мы оглядываемся.

Еще раз: не вижу, что мешает использовать удачный опыт развитых стран. Хотя бы в области законотворчества.

	Julia
	03.03.2008 20:20

Не хочу вступать в полемику - категории у нас разные, вы меня сразу в нокаут отправите :)) Но вобщем, все высказанные аргументы мне понятны. И вот у меня вопрос к вам (Alex и Boo): а не хотите ли во власть податься? (спрашиваю на полном серьезе)

	pautinych
	03.03.2008 20:58

Boo пишет:

> Поэтому задачу, поставленную перед правительством, я вынужден решать сам, да еще и рисковать своими деньгами и здоровьем

Вооот. Как всегда - крутись, как хочешь, но ребенка вырасти! И не важно, что скажет правительство.

> Еще раз: не вижу, что мешает использовать удачный опыт развитых стран. Хотя бы в области законотворчества.

Простите, но....... Менталитет не позволит. ИМХО, есс-но...

	DedMazay
	03.03.2008 22:06

Julia пишет:

> И вот у меня вопрос к вам (Alex и Boo): а не хотите ли во власть податься? (спрашиваю на полном серьезе)

Да кто ж их туда сейчас пустит, таких всех из себя правильных и умных?
То время, когда во власть пробивались фиг пойми кто, но наглые и заводные, уже лет десять как прошло. Теперь нужны династические связи и клановая поддержка, раз Alex и Boo до сих пор не там, значит таких связей и поддержки у них нет, и вряд ли им светит попасть во власть.

	Boo
	03.03.2008 22:54

Julia пишет:

> И вот у меня вопрос к вам (Alex и Boo): а не хотите ли во власть податься? (спрашиваю на полном серьезе)

Не хочу, потому что:
1. У меня не подходящее образование. Нужно экономическое, имхо. Или гуманитарное.
2. Я боюсь ответственности. Такая у меня фобия. Я даже когда детей в лагерь везу, боюсь в тюрьму сесть. Думаю, что это потому, что я плохой управленец. Вечно у меня стульев не хвататает, доски самые плохие и т. п.
3. У меня плохо с твердостью характера. Работа во власти требует умения твердо стоять на своей позиции, а я не умею говорить "нет".
4. Кроме того, я не думаю, что я достаточно умен, чтобы решать сложные задачи по настоящему. Математика - одно, я управление страной - совсем другое.

	alex
	04.03.2008 09:42

Julia пишет:

> И вот у меня вопрос к вам (Alex и Boo): а не хотите ли во власть податься?

Щас я хочу тупо денег. После того, как я заработаю их в приемлемом количестве, можно будет думать о прочих видах деятельности.

Кроме того, должность Президента РФ имеет возрастной ценз ;).

	Julia
	04.03.2008 18:43

alex пишет:

> Кроме того, должность Президента РФ имеет возрастной ценз ;).

Ну сразу в Президенты-то наверное трудно. Вон, Богданов, например :)) Так что если начать работать прям щас, глядишь к 35 годам и дослужишься :))

	alex
	05.03.2008 09:59

Julia пишет:

> Ну сразу в Президенты-то наверное трудно. Вон, Богданов, например :)) Так что если начать работать прям щас, глядишь к 35 годам и дослужишься :))

Есть какие-то конкретные предложения ;)?

	Boo
	11.03.2008 21:06

Julia пишет:

> И вот у меня вопрос к вам (Alex и Boo): а не хотите ли во власть податься? (спрашиваю на полном серьезе)

И потом еще - я же как бы заяц :)

| Добавить комментарий

Постоянный адрес этой заметки: http://dbd.ru/~boo/37590

Вход в систему

Начало
Регистрация
Помощь

Навигация

Предыдущие 10