В силу увлечения фотографией я периодически просматриваю различные фотосайты. Но есть один снимок, который я считаю своим любимым. Вот он. Называется "Другие игрушки".
Автор - Данила Ширков, мой добрый приятель, более известный в сети как Pheo. В настоящее время этот снимок стоит у меня в качестве "обоев" на рабочем столе, в большой рамочке на полке, а также как заставка в телефоне. На прошлый Новый год я сделала из него открытку и подарила любимому человеку.
Обратила внимание также, что при взгляде на этот снимок многие, казалось бы "каменные" личности, начинают умиляться и расплываться в доброй такой улыбке:) И это радует.
- так, встаньте туда, обнимитесь! правее блин, всю природу загораживаете. Так, а сюда посадим мишку. Мишку взяли? Так, кто должен был брать Мишку? А! Вот он! Так, замерли!
- простите, фотограф, а какая связь между этими людьми, Троицким мостом и мишкой? И что вообще делает мишка на перилах?
- Вы что, меня учить собрались? Да какая разница! Главное красиво! Я вот сейчас чб фильтр в фотике включу и будет опупенно!
Это просто разные жанры фотографии, согласись. Один - постановочный, другой - репортажная съемка, есть еще куча третьих, четвертых, пятых и т.д.
Некоторые фотографы ловят подходящий момент в его естественной красоте, а другие передают какую-то интересную идею, уже созданную в их голове. Если красиво и завораживает - в чем проблема?:)
> Может я тупой, но в чем идея ? Идея выраженная в этом снимке - она какая? Какая, блядь, идея? Словами растолкуйте,а?
Идея в том, что детство кончилось, и игрушки заменяются другими вещами. Пэтому на первом плане печальный медведь, а на заднем - влюбленная пара, забившая на этого медведя.
Но, зная автора, не удивлюсь, если он заложил в это фото более глобальные вещи.
Еще помню как медведь в каком-то фильме загнивал оставшись около дома на улице. Типа так показали, как прошли годы. Вроде бы это было в фильме "Амели" :)
постановочная съемка это не просто "поставить мишку на перила" язяком цвета, формы, света и тени должно объясняться почему мишка именно здесь. почему он вообще в кадре.
здесь, имхо другая ситуация.
> постановочная съемка это не просто "поставить мишку на перила" язяком цвета, формы, света и тени должно объясняться почему мишка именно здесь. почему он вообще в кадре.
тебе же в комментах русским языком объяснили. зачем тебе ещё формы, свет и тень? :))
> постановочная съемка это не просто "поставить мишку на перила" язяком цвета, формы, света и тени должно объясняться почему мишка именно здесь. почему он вообще в кадре.
> здесь, имхо другая ситуация.
Мне не хотелось разбирать этот снимок на "запчасти", просто есть какая-то позитивная реакция моего сознания на этот снимок. И этого достаточно. Возможно, я вижу в этом что-то свое, что другие не видят. И это тоже нормально.
> Skunk пишет:
>
> > Может я тупой, но в чем идея ? Идея выраженная в этом снимке - она какая? Какая, блядь, идея? Словами растолкуйте,а?
>
> Идея в том, что детство кончилось, и игрушки заменяются другими вещами. Пэтому на первом плане печальный медведь, а на заднем - влюбленная пара, забившая на этого медведя.
> Но, зная автора, не удивлюсь, если он заложил в это фото более глобальные вещи.
>
>
Игрушки типа мишек, кукол, машинок заменяются машинами, дачами, дорогими аксессуарами. Люди - это из другой оперы.
Мое мнение (НЕ специалиста и даже НЕ ценителя)... люблю фотки с мишками, зайчиками и куклами, фотки грусные и печальные, об уходящем детстве.
НО! Данная фотография не вызвала у меня умиления и тем более доброй улыбки. Не знаю в чем тут дело, но я не почувствовала ни глубокой идеи, ни грусти по уходящему детству...