DayByDay: axel - Welcum!!!

axel

Заметки
RSS
Комментарии
Календарь
Друзья
О себе

Навигация

Предыдущие 10

174568

Конвертирую сбережения в воспоминания

Я слушаю

Ma non ci siamo gia forse visti scusa credevo... mi sembrava... Pero hai un modo cosi strano di ondeggiare quel tuo bel sedere... dove vai... con quell'andatura... in mezzo ai guai... cosi sicura?

09.08.2006 10:35

Перемены
Сегодня рядом со мной минут десять находился мальчик, который всем своим видом (и не только) показывал то, что он нетрадиционной ориентации. Хотя бы то, что из его наушников играла замечательная подборка: "Мальчик гей", Элтон Джон, Моисеев. Ещё бы три года назад над ним бы стали смеяться перешептывать, если на прямую не говорить: "Эй ты, педик!", и он бы засмушался, говорил, что он не такой, что всё это полный гон. А сейчас это воспринимается нормально, как будто так и должно быть. Что же будет с нашими детьми? Наверное, однополые браки станут законными, и секс вчетвером — чем-то жизненно необходимым.

Комментарии

	labiva
	09.08.2006 10:41

Не геи, а полные пидарасы слушают *Мальчик гей* -- проще говоря, мальчик вас эпатировал, и только. Стоит также вспомнить о том, что в античные времена много чего было -- а гетеросексуальность процветает до сих пор.

	Solo
	09.08.2006 10:57

на самом деле мне интересно, почему мальчики и девочки становятся гомо. Какой психологический фактор влияет. Какая психологическая травма была нанесена ребенку, что он/она тянутся к себе подобным.
Ведь физиологически женщина создана для мужчины, а мужчина для женщины.
Когда еще идет нарушение на уровне генома (говорят, крайне редко), еще понятно. Но когда в голове бардак, вот интересна причина этого непорядка.

	axel
	09.08.2006 11:08

Наш ученый свет общества уверяет, что это заложено генетически и всё зависит от гормонов. Мне же кажется, что им просто это доставляет удовольствие, которое мы, нормальные люди, понять не можем.

	Solo
	09.08.2006 11:16

читала в ЖЖ одной девушки-лесби, что ей не нравится заниматься ~~ЭТИМ~~ сексом с мужчиной. Ну вот не нравится и все.
Фиг знает, что у нее там с гармонами

	Francois
	09.08.2006 11:17

axel пишет:

> которое мы, [нормальные люди], понять не можем.

Давайте немного полегче на поворотах.

Ты против? Против чего? Каждый смотрит в свою постель и не судачит о том, что происходит у других.
В твоей заметке явный негатив с намеком на психическое отклонение. Эта теория устарела, читай прессу, желательно западную. Еще 30 лет назад западная европа считала это психическим отклонением, потом вся научная общественность отклонила эту гипотезу.
Отвечая на твой вопрос. Как бы было 3 года назад... Он я думаю был не дураком, чтобы когда видит, что это негативно повлияет на что-либо это показывать всем.
Соглашусь лишь с однм твоим постулатом. Не приятно, когда человек ПУБЛИЧНО кричит о своей ориентации, какой бы она ни была. Так же неприятно когда целуются 2 парня, 2 девушки или парень с девушкой.

	alex
	09.08.2006 11:19

Solo пишет:

> на самом деле мне интересно, почему мальчики и девочки становятся гомо.

Пидорасы бывают двух видов:

1. Психически больные люди;
2. Те, кому просто скучно.

Правда, если верить Пелевину, разновидностей пидарасов в два раза больше ;))). См. роман «Числа».

	axel
	09.08.2006 12:28

Francois пишет:

>
> Ты против? Против чего?
Я - нет, просто с грустью смотрю на все это. Я против того, чтобы это афишировалось и признавалось нормой. Я против и очень не хочу, чтоб мои дети стали такие. Я не против остальных.
> Каждый смотрит в свою постель и не судачит о том, что происходит у других.
До поры, до времени.
> В твоей заметке явный негатив с намеком на психическое отклонение.
Где ты увидил словосочетание "психическое отклонение" в моих предложениях?
> Эта теория устарела, читай прессу, желательно западную.
Прессу читать не буду, не верю я ей.

	Francois
	09.08.2006 12:59

axel пишет:

Прости меня, но я тоже с грустью смотрю на твой пост. Почему? Объясню сейчас.
Не понимать гомиков может только человек, который не понимает В ПРИНЦИПЕ, что такое любовь. Человек, для которого любые отношения между людьми, в том числе любовь и секс - это часть его биологической программы. Человек, который заранее сдает свои позиции неизвестно чьему проведению, поддаваясь общепринятым нормам.
В такой ситуации мне жаль твоего будущего мужа, ибо он будет лишь частью твоего представления о том, КАК ДОЛЖНО ВСЕ БЫТЬ! Лишь способом для достижения и выполнения своей неизвестно какой и кем придуманой роли... Мне жаль.
Ответь на один вопрос, однако. Если тебе вдруг выпадет такой сорт, как влюбиться в человека своего пола, неужели для тебя окажется сильнее тот факт, что это неправильно и не общепринято, чем твоя любовь? Неужели ты не наплюешь на всякие злые мнения и загубишь себе счастье?

> Я - нет, просто с грустью смотрю на все это. Я против того, чтобы это афишировалось и признавалось нормой. Я против и очень не хочу, чтоб мои дети стали такие. Я не против остальных.

На счет детей - это заблуждение родителей, хотеть им навязать свое мнение и не принимать их собственного. От этого дети несчастны, пойми. Воспитать гомосексуала в семье - это ничуть не лучше и не хуже чем любого другого, это не от тебя зависит, а от твоего ребенка, и если ты будешь на него давить - ты испортишь ему жизнь. Неужели для тебя не будет важно жизнь и счастье твоего ребенка в сравнении с какими-то там общепринятыми нормами? Если это так, мне опять жаль.

> Где ты увидил словосочетание "психическое отклонение" в моих предложениях?

Ты написала, [нормальные люди], предполагая, что все люди с другой ориентацией [не нормальные], не занимайся риторикой и игрой слов, это прозвучало именно так.

Вопреки тому, что ты не хочешь чтобы об ориентации кричали, именно ты уже не первый раз, на моей памяти на ресурсе поднимаешь подобные темы... Что это? Неудовлетворенность сексуальная? Ты одинока и видишь свои проблемы в людях нетрадиционной ориентации? Это самообман, если тебе не нравится окружающий мир, начни с себя. Я говорю это не резко и без пены у рта, просто совет, если хочешь дружеский

	DedMazay
	09.08.2006 13:27

	Francois
	09.08.2006 13:45

DedMazay пишет:

> Какая именно общественность чего считала и куда чего там отклонила? Ссылки давай! На конретные источники и авторов. Да и научная общественность тоже блин непостоянна: сегодня отклонила, завтра снова приняла на вооружение отклоненную теорию...

Ты на каких языках читаешь? На френче умеешь?
Смотри генеральный источник, дальше по странам, тебе все расскажут. На счет России у них не сильно свежая информация, все закончено статьей 121. Но насчет других стран, там датировано вплоть до 21 века.

В остальном у меня есть мнения очевицев, рассказанные лично.
Например знакомый один, рассказывал, что до 37 лет у него в жизни не было вообще ничего ни с кем. Жил в небольшом городе, малейшее что-то могло закончиться для него трагично. Общепринятое мнение было, когда он был молодой - что это психически нездоровый человек, поэтому был единственный способ - молчать.
В 37 лет, уже в 21 веке он нашел себе друга и живут они сейчас вместе и счастливы.

	axel
	09.08.2006 14:52

Francois пишет:

> В такой ситуации мне жаль твоего будущего мужа, ибо он будет лишь частью твоего представления о том, КАК ДОЛЖНО ВСЕ БЫТЬ! Лишь способом для достижения и выполнения своей неизвестно какой и кем придуманой роли... Мне жаль.
Муж и секс для меня - две разные вещи. Муж - это прежде всего человек, на которого я могу во всем положиться.
> Ответь на один вопрос, однако. Если тебе вдруг выпадет такой сорт, как влюбиться в человека своего пола, неужели для тебя окажется сильнее тот факт, что это неправильно и не общепринято, чем твоя любовь? Неужели ты не наплюешь на всякие злые мнения и загубишь себе счастье?
Отвечу. Я любила человека своего пола. Очень сильно любила. Я любила её красоту, её характер, её ум - всё в ней. НО Я НЕ ХОТЕЛА ЕЁ ТРАХНУТЬ! Никода и ни при какой ситуации. Всё таки любить человека и ебать его в жопу — различные вещи.

> На счет детей - это заблуждение родителей, хотеть им навязать свое мнение и не принимать их собственного. От этого дети несчастны, пойми. Воспитать гомосексуала в семье - это ничуть не лучше и не хуже чем любого другого, это не от тебя зависит, а от твоего ребенка, и если ты будешь на него давить - ты испортишь ему жизнь. Неужели для тебя не будет важно жизнь и счастье твоего ребенка в сравнении с какими-то там общепринятыми нормами? Если это так, мне опять жаль.
У кого какие цели. Может я рожаю ребенка для того, чтобы продолжить род и найти себе опору в старости? А какое же у гомиков продолжение рода?
>

> Ты написала, [нормальные люди], предполагая, что все люди с другой ориентацией [не нормальные], не занимайся риторикой и игрой слов, это прозвучало именно так.

Под фразой "нормальные люди" я имела ввиду "люди с нормальной ориентацией". Не надо домысливать и придумывать.
>
> Вопреки тому, что ты не хочешь чтобы об ориентации кричали, именно ты уже не первый раз, на моей памяти на ресурсе поднимаешь подобные темы... Что это? Неудовлетворенность сексуальная? Ты одинока и видишь свои проблемы в людях нетрадиционной ориентации? Это самообман, если тебе не нравится окружающий мир, начни с себя. Я говорю это не резко и без пены у рта, просто совет, если хочешь дружеский
Может и не первый и мио проблемы, каковых у меня нету, тут не причем. Просто я очень сильно возмущаюсь, когда вижу это.
>
>
>

	Francois
	09.08.2006 16:00

axel пишет:

> Муж и секс для меня - две разные вещи. Муж - это прежде всего человек, на которого я могу во всем положиться.

Именно это и порочно. Цинично и лицемерно. Говорить о любви, когда тебе грубо говоря нужна лишь страховка. За страховками надо в страховую компанию обращаться, а не в загс. Вещь, предмет, на который можно положиться: другие примеры - диван, как? подойдет?

> Отвечу. Я любила человека своего пола. Очень сильно любила. Я любила её красоту, её характер, её ум - всё в ней. НО Я НЕ ХОТЕЛА ЕЁ ТРАХНУТЬ! Никода и ни при какой ситуации. Всё таки любить человека и ебать его в жопу — различные вещи.

А если бы она тебе сказала, что хочет тебя и без этого жить не может?
А вообще трахание в жопу с однополой любовью плохо кореллирует... Слышала когда-нибудь о бисеках? Они скорее натуралы, чем геи... Многие натуралы тоже не прочь трахнуться в жопу. Чего в этом такого - анатомию перечитай

> У кого какие цели. Может я рожаю ребенка для того, чтобы продолжить род и найти себе опору в старости? А какое же у гомиков продолжение рода?

А давай тогда детей в магазине начнем покупать! Сделаем генетическую программу, которая будет выдавать ровно то, что хочешь. Чем плохо? Ребенок твой - это человек, у него есть душа и начиная с какого-то возраста - жизнь своя. И с этим ты обязана, как мать считаться.

> Под фразой "нормальные люди" я имела ввиду "люди с нормальной ориентацией". Не надо домысливать и придумывать.

Слово нормальная подразумевает норму. Все нормы - суть средняя температура по лечебнице, обшепринятые теории. Можно сказать - традиционная, ибо натуралов по статистике больше. При этом ты не ставишь под сомнение нормальность человека родившегося и так же как ты хотящего жить на этой земле.

> Может и не первый и мио проблемы, каковых у меня нету, тут не причем. Просто я очень сильно возмущаюсь, когда вижу это.

поэтому я тебе и сказал - полегче на поворотах
А черных негров когда видишь не возмущаешься? Ведь это "ненормально" среди белых людей быть черным...
А католиков? Ведь в России все должны быть православными...
А людей слишком высоких или слишком маленьких - 150 на коньках и в кепке? Как? Это же "ненормально" быть такого роста.
А пожилых людей? Ведь они ничего вообще не делают, только потребляют общественные ресурсы и затрудняют дорогу...
А может быть тебя не устраивают пешеходы? Зачем тротуары, если у всех нормальных людей есть машины, а все остальные если у них нет - убоги - пусть вымрут суки.

	axel
	09.08.2006 16:32

Знаешь, у каждого человека есть своё мнение и свои мысли. И если тебе что-то не нравится - можешь не читать и не комментировать. Ты что, думаешь, что все то, что ты сейчас написал верно и все должны этим руководствоваться? Или то, что я написала верно? Это просто наши разные виденья ситуации. Тебе нравится шоколадка - мне нет, тебе нравится трахаться в жопу - мне нет. Нам убить теперь друг друга? Ты можешь осуждать меня сколько угодно, так же, как и я буду осуждать педиков, но я как их не понимала и не признавала, так и не признаю.

	DedMazay
	09.08.2006 16:36

Francois пишет:

> Еще 30 лет назад западная европа считала это психическим отклонением, потом вся научная общественность отклонила эту гипотезу.

Какая именно общественность чего считала и куда чего там отклонила? Ссылки давай! На конретные источники и авторов. Да и научная общественность тоже блин непостоянна: сегодня отклонила, завтра снова приняла на вооружение отклоненную теорию...

Francois пишет:

> читай прессу, желательно западную.

ЫЫЫЫ! Я в восторге!
А чем западная пресса отличается от нашей? Как человек читающий её (не всю конечно) заявляю: ничем. Кругом заказуха и предвзятые подходы, а также погоня за дешевыми сенсацыями.

Francois пишет:

> Смотри генеральный источник, дальше по странам, тебе все расскажут. На счет России у них не сильно свежая информация, все закончено статьей 121. Но насчет других стран, там датировано вплоть до 21 века.

Ну, если это и есть научная общественность (а я именно про неё спрашивал, потому что ты именно её упомянул), то больше вопросов не имею. Где там наука? Где про то что гомосексуальность не отклонение? Там только немного статистики, и то односторонне подобранной.
Я с таким же успехои могу ссылаться на ДБД, как светоч науки.

Francois пишет:

> В остальном у меня есть мнения очевицев, рассказанные лично.
> Например знакомый один, рассказывал, что до 37 лет у него в жизни не было вообще ничего ни с кем. Жил в небольшом городе, малейшее что-то могло закончиться для него трагично. Общепринятое мнение было, когда он был молодой - что это психически нездоровый человек, поэтому был единственный способ - молчать.
> В 37 лет, уже в 21 веке он нашел себе друга и живут они сейчас вместе и счастливы.

Ну и что? Мнение очевидцев ничего не подтверждает и не опровергает.

	Francois
	09.08.2006 16:54

Отвечу сразу двоим.
Нет, я не хочу никому ничего доказать. Мне стало неприятно, как тебе, когда ты увидела кричащую гомосексуальность, что ты считаешь это отклонением. Любовь - это чувство, она не может быть отклонением. Отклонение лишь в случае общественной опасности, типа канибализма, педофилии и т.д. Иначе - это твои собственные тараканы.
Трахание в жопу. Кому-то в первую брачную ночь может быть в миссионерской позиции при выключенном свете - и то покажется стыдно, и каждый раз исполнение супружеских обязанностей будет считать для продолжения рода. А кому-то может быть когда его выебут огромным кулаком в жопу и то покажется недостаточно острым ощущение. А кому-то мож говна хочется чужого поесть - только так он кончит. У каждого свои тараканы, повторяюсь, если хочешь назови это извращением, у каждого свой к ним уровень толерантности. Про оральный секс в БСЭ думаю тоже было написано, что извращение... И тут есть кто-нибудь на ресурсе кто этим никогда не занимался? Все извращенцы значит.

К любви ничего общего не имеет. Вот и все.

(ПС: вот почему-то всегда одни и те же участвуют в таких дискуссиях, я уже сожалею, что ввязался в нее, стоило проигнорить, ибо все равно только с возрастом и с общей культурой может к человеку придти толерантность)

	axel
	09.08.2006 17:02

А ты толерантный? У меня такое ощущение, что ты в любую жопу без вазелина... Видно, что неровно дышишь, раз защищаешь так этих представителей.

	alex
	09.08.2006 17:06

Francois пишет:

> только с возрастом и с общей культурой может к человеку придти толерантность

А кто сказал, что она должна приходить?

Есть у Михаила Веллера эпохальное творение. Роман, который называется «Все о жизни». Если откинуть восемдесят процентов «воды» и сделать сухую выжимку фактов, я подпишусь под каждым словом автора.

К чему это я? Есть в этом романе глава, посвященная табу, принятым в обществе. Там же и про гомосексуализм.

Если не лень, прочитай ее (если, конечно, еще не читал). В тексте изложена идея, в справедливости которой не дает сомневаться, собственно, история развития нашего с вами мира.

В общем, толерантность толерантностью, а защищать противоестественные явления я вряд ли возьмусь.

axel пишет:

> А ты толерантный? У меня такое ощущение, что ты в любую жопу без вазелина... Видно, что неровно дышишь, раз защищаешь так этих представителей.

А давай не будем на личности переходить?

	Francois
	09.08.2006 17:10

axel пишет:

> А ты толерантный? У меня такое ощущение, что ты в любую жопу без вазелина... Видно, что неровно дышишь, раз защищаешь так этих представителей.

Я практикую ВСЕ ТО, ЧТО МНЕ НРАВИТСЯ и не намерен никому давать отчета в этом, в частности тебе.
Плюс ко всему ты заявила, что будущий твой муж будет тебе лишь поддержкой и опорой (читай ходячим кошельком), а не человеком, которого ты будешь любить. Этого достаточно, чтобы о тебе составить мнение.

	DedMazay
	09.08.2006 17:14

Francois пишет:

> А кому-то может быть когда его выебут огромным кулаком в жопу и то покажется недостаточно острым ощущение. А кому-то мож говна хочется чужого поесть - только так он кончит. И тут есть кто-нибудь на ресурсе кто этим никогда не занимался? Все извращенцы значит.
> (ПС: вот почему-то всегда одни и те же участвуют в таких дискуссиях, я уже сожалею, что ввязался в нее, стоило проигнорить, )

Не кипятись, уважаемый, не расстраивайся! Ты среди своих!
Ведь участвуют в таких дискуссиях господа и дамы по принципу "у кого что болит...", то есть, разнообразные педерасты, копрофаги, онанисты, минетчики и прочие махровые извращенцы, которых хлебом не корми, дай только говнеца свежего!

	Francois
	09.08.2006 17:16

alex пишет:

> В общем, толерантность толерантностью, а защищать противоестественные явления я вряд ли возьмусь.

Когда ты говоришь толерантность, этим ты не защищаешь явление, а этим ты лишь подчеркиваешь, что у всех людей есть одинаковое право быть и существовать на этой земле. До тех пор пока они не совершили преступлений. На это есть международные суды, адвокаты и прочие аппараты.

До тех пор пока человек живет своей жизнью, не лезет в чужую и делает то, что ему нравится, ты не имеешь право его оскорблять и притеснять основываясь на каком-то одном или нескольких его качествах и свойствах.

	Francois
	09.08.2006 17:21

DedMazay пишет:

> ... онанисты,

О! Еще хороший пример. БСЭ про мастурбацию хорошо писала - разновидность полового извращения... ляляля бляблябля...
Кто-то есть кто никогда не мастурбировал? => Все половые извращенцы!

И не намерен кипятиться :) просто смешно даже насколько люди иногда считают, что другие должны думать и вести себя так же как они. А так же смешно, что другие считают своим долгом залезть в чужую постель и высказаться хорошо ли или плохо то, чем другой человек там занимается...

	alex
	09.08.2006 17:22

Francois пишет:

> Когда ты говоришь толерантность, этим ты не защищаешь явление, а этим ты лишь подчеркиваешь, что у всех людей есть одинаковое право быть и существовать на этой земле. До тех пор пока они не совершили преступлений. На это есть международные суды, адвокаты и прочие аппараты.

Видишь ли, мои претензии к гомосексуалистам выглядят несколько серьезнее криков типа «аааа, пидорасы, жопотрахи и извращенцы». Суть в том, что их дело и есть преступление. Причем, такое, которое не подпадает под юрисдикцию международных судов.

Объясню на пальцах. Пока ~~разлагающиеся~~толерантные европеоиды трахаются в жопу, живут гражданскими браками и вообще ни в чем себе не отказывают, рождаемость в Европе резко падает. Это уже не демографическая катастрофа, это исторический пиздец. А товарищи, например, мусульмане, которые чтят коран и свои традиции, потихонечку обосновываются в Европе и ПЛОДЯТСЯ. И через N лет о тебе и обо мне не вспомнит никто. А они будут тут жить.

> До тех пор пока человек живет своей жизнью, не лезет в чужую и делает то, что ему нравится, ты не имеешь право его оскорблять и притеснять основываясь на каком-то одном или нескольких его качествах и свойствах.

Повторюсь: будем толерантными и дальше. Нам с вами не долго осталось.

	DedMazay
	09.08.2006 17:24

Francois пишет:

> DedMazay пишет:
>
> > ... онанисты,
>
> О! Еще хороший пример. БСЭ про мастурбацию хорошо писала - разновидность полового извращения... ляляля бляблябля...
> Кто-то есть кто никогда не мастурбировал? => Все половые извращенцы!
>
>

Вот! А я что говорил!

	alex
	09.08.2006 17:24

DedMazay пишет:

> Ведь участвуют в таких дискуссиях господа и дамы по принципу "у кого что болит...", то есть, разнообразные педерасты, копрофаги, онанисты, минетчики и прочие махровые извращенцы, которых хлебом не корми, дай только говнеца свежего!

Одним словом, девственники, ага ;).

	Francois
	09.08.2006 18:14

alex пишет:

> Объясню на пальцах. Пока ~~разлагающиеся~~толерантные европеоиды трахаются в жопу, живут гражданскими браками и вообще ни в чем себе не отказывают, рождаемость в Европе резко падает. Это уже не демографическая катастрофа, это исторический пиздец. А товарищи, например, мусульмане, которые чтят коран и свои традиции, потихонечку обосновываются в Европе и ПЛОДЯТСЯ. И через N лет о тебе и обо мне не вспомнит никто. А они будут тут жить.

А мы их проникнем идеей республики, и все будет чики пуки (для справки: среди арабов, турков и черных негров педиков очень очень много... и в республике им живется лучше чем у себя на родине).

Причина их заселения скорее экономичская: простота получения вида на жительство и приглашения на работу, которые зажавшиеся европейцы делать больше не хотят. Не хотят мыть полы и чистить клоаки, хотят сидеть в офисе в Долче Габбане с очками на кончике носа.

Первое поколение будет да мятежники, и т.д. а второе, и тем более третье - уже полноценные европейцы проникнутые идеями демократического общества. Цвет кожи и религия - не будет главным. Никогда не слышал об изменении религиозных канонов? А они идут постоянно. Одно время например, церковь говорила, к примеру, допустим, женщина не будет молиться и ходить в воскресенье на службу - она будет гореть а аду! А потом церковь перестала такое говорить... Так что - уже теперь не будет гореть? Т.е. какой-то епископ подписал указ, кому гореть а кому нет в аду. Так же и коран - найдутся интерпретаторы, которые все придумают как надо. Вот например, в коране есть такая штука рамадан! Может попасть на разный период года. Раньше, когда мусульмане жили только на юге, они спокойно могли себе позволить не есть до захода солнца. А вот что например делать мусульманам в мурманске, когда солнце может в принципе не зайти??? (у меня такое впечатление, что я уже об этом писал, скорее всего на ДБД :))) ). Они спросят у своего рамалы (или кого там) и он им ответит - а будете делать так же, как ваши братья из исторической родины, например Тунизии, по этим часам и рамадан. Надо - выход найдем, была бы потребность. Надо будет в школу ходить по европейским законам с открытым лицом - пойдем с открытым лицом, перепишем Коран, и все будет ОК!!!

А насчет обо мне и тебе никто не вспомнит, смотря как себя зарекомендуешь. Ведь помнят же про Луи Армстронга, хотя он был негр! Почему бы не вспомнить про белого, даже если конктетно на этой земле живут уже не совсем белые... Я надеюсь тебе все равно какой цвет кожи?
В любом случае, переселение народов, оно было и будет, и всегда так будет. Не думаю, что твои предки родились и выросли ровно в том месте где ты сейчас живешь... Так что и с этой стороны никакой опасности не вижу...

(и вообще, бойся больше не мусульман, а китайцев. На дальнем востоке их уже половина населения, и не только на дальнем, а в азиатской части россии очень много. И когда их спрашивают - вы работаете на русских, строите - для русских??? Аха, аха - они ответят - мы строим для своих детей, которые будут тут жить, и они правы)

	alex
	09.08.2006 19:39

Francois пишет:

> А мы их проникнем идеей республики, и все будет чики пуки

Я оценил шутку твоего юмора, зачот ;)!

> (для справки: среди арабов, турков и черных негров педиков очень очень много... и в республике им живется лучше чем у себя на родине).

Да сколько бы их не было: их половая энергия такова, что их хватает и на в очко подолбиться, и, как мы видим, своих (и не своих!) тиоток огулять. Плодотворные товарищи, в общем, да.

> Первое поколение будет да мятежники, и т.д. а второе, и тем более третье - уже полноценные европейцы проникнутые идеями демократического общества.

Ты все еще на это надеешься? Эх.

> Цвет кожи и религия - не будет главным. Никогда не слышал об изменении религиозных канонов?

Изменение религиозных канонов свойственно религии рабов — христианству. И больше ничему, насколько мне известно.

> Надо будет в школу ходить по европейским законам с открытым лицом - пойдем с открытым лицом, перепишем Коран, и все будет ОК!!!

Ой ли...

> А насчет обо мне и тебе никто не вспомнит, смотря как себя зарекомендуешь. Ведь помнят же про Луи Армстронга, хотя он был негр! Почему бы не вспомнить про белого, даже если конктетно на этой земле живут уже не совсем белые...

Т.е., мы уже заранее смирились со своей судьбой. Нда.

> Я надеюсь тебе все равно какой цвет кожи?

Абсолютно. Я не расист.

> В любом случае, переселение народов, оно было и будет, и всегда так будет. Не думаю, что твои предки родились и выросли ровно в том месте где ты сейчас живешь... Так что и с этой стороны никакой опасности не вижу...

«Не хочу видеть» — так будет правильнее говорить. Я уже писал про наших братьев меньших, которые в качестве нелегальных гастарбайтеров «понаехали». Они не просто переселяются, чтобы поработать, нет. В их переселении есть одна особенность: они переселились и обосновались. И хуй ты их уже отседа сгонишь. А через 10 лет их дети будут пиздить твоих детей в школе. Будут, точно тебе говорю.

> (и вообще, бойся больше не мусульман, а китайцев. На дальнем востоке их уже половина населения, и не только на дальнем, а в азиатской части россии очень много. И когда их спрашивают - вы работаете на русских, строите - для русских??? Аха, аха - они ответят - мы строим для своих детей, которые будут тут жить, и они правы)

Ну фигли уж тут. И это тоже.

	DedMazay
	09.08.2006 19:44

Эвон как! Начали с пидаров, кончили геополитикой и китайско-мусульманской экспансией....

Давайте уж, господа, не отклоняться от темы грязных извращений, что так мила сердцу каждого девственника.

Кстати, а как с педерастией, говноедством и прочими веселыми вещами обстоит дело у китайцев?

	Merlyn
	09.08.2006 23:43

Как всегда живая, бодрая и актуальная дискуссия =)) Как всегда, я ее пропустил =)

Геи, би, гетеро, моно, ауто... =) Какая разница, блин... Живут люди, и пусть живут. Но я, например, не хочу, чтобы нормой морали считались однополые отношения. Да, они всегда были. Но всегда отрицались обществом, как норма. Ну, со времен Римской Империи, хотя бы. Цивилизованным обществом, прошу заметить, отрицались. Что сразу же ставит некоторые народы на определенную ступень развития, в общем-то. В смысле, если в обществе вполне нормальным считается поиметь ишака, соседского мальчика и собственную жену - к цивилизации это общество никакого отношения не имеет, не смотря на технические и экономические достижения. И еще одно мое глубокое убеждение: веками строившаяся система моральных ограничений - она не просто так строилась, не от припадков спермотоксикоза у наших предков. И то, что сейчас Америка и часть Европы пытается отринуть эти ограничения как устаревшие - это, простите, деградация. Сначала мы разрешим всем ходить везде в таком виде, в каком данному человеку удобно (это же право каждого человека, почему общество навязывает свои традиции?), потом мы разрешим трахаться при людях (а что такого, ведь все это делают, значит то, что сексом заниматься надо не там где захотелось, а только наедине - это ж ханжество!), а потом мы ничем не будем отличаться от мартышек в зоопарке и на воле... Так что по-моему, пусть будут эти несчастные геи и прочие сексменьшинства. Только не надо из них делать норму, не надо из исключения делать правило.

По поводу Китая, кстати... не знаю, как сейчас (но, учитывая коммунистический строй, вряд ли там все либерально стало), а в Поднебесной Империи жестко карали извращенцев. От публичных бамбуковых палок по пяткам до смертной казни, в зависимости от того, до чего доизвращался =)

	Merlyn
	09.08.2006 23:45

P.S. А вообще, чем больше геев, тем лучше для нас, гетеросексуальных, нормальных (уж простите за формулировку) парней: нам больше девушек достанется. Кстати, исходя из этого принципа не любить нам стоит лесби. Чем их больше, тем меньше у нас выбор. razz

	Francois
	10.08.2006 00:04

DedMazay пишет:

> Эвон как! Начали с пидаров, кончили геополитикой и китайско-мусульманской экспансией....

Что ты, это еще ничего. Я удивляюсь как тут не выпрыгнули в общую дискуссию дамы пять копеек свои вставить, что мол пидары им затормаживают процесс размножения и заведения лично ими детей... (слушайте Лию Ахеджакову в фильме "Гараж", а также некоего толстого, который на вопрос директорши рынка ответил "мир не без добрых людей")

> Давайте уж, господа, не отклоняться от темы грязных извращений, что так мила сердцу каждого девственника.

Не говори. Давай говорить на чистоту. Миссионерская позиция - это не извращение. Согласен?Только от этого должны быть дети. А стало быть предохранение от беременности и спида, презервативы - все в топпку. Надо плодиться и размножаться.

Что делает кобыла, когда конь к ней яйца подкатывает, когда не время? Правильно - она ему "под куй", чтобы он пошел...
Итак - учимся у братьев наших меньших - ибо среди них извращенцев нет. Женщины - удовлетворяем своих мужчин только тогда, когда хотим забеременеть и только в миссионерской позиции (ах, простите, "раком" тоже можно - это ж так естественно)...

Все остальное делать нельзя - ибо грязное извращение. А юноши - уберите руки от генеталий - нечего вам там делать - если вы не доминантный самец - то ваша очередь к размножению и стало быть оплодотворению "самки" вообще не придет - и стало быть хуй вам вообще в жизни только поссать.

> Кстати, а как с педерастией, говноедством и прочими веселыми вещами обстоит дело у китайцев?

Не знаю как у китайцев, лично у них я еще не побывал (и не очень спешу, хотя по слухам там бешеная дешевизна). Но вот насчет КАМБОДЖИ тут пробегала ссылка байан - поищи. Так что - собирай чемоданы и можешь смело ехать. Только с другом, причем выбери похуястее друга, чтобы потом было чего вспомнить. А то ведь "На худой конец только супер Йохимбэ экстракт" (С) из какой-то рекламной газеты

	Francois
	10.08.2006 00:11

Merlyn пишет:

> P.S. А вообще, чем больше геев, тем лучше для нас, гетеросексуальных, нормальных (уж простите за формулировку) парней: нам больше девушек достанется. Кстати, исходя из этого принципа не любить нам стоит лесби. Чем их больше, тем меньше у нас выбор. razz

Мои конечно тебе респекты... и вообще )))) но вот в древнеримской и другой истории ты конечно "ништяков заточил" неслабо... Перечитай ее, впрочем нет смысла, наверно...

Кстати съезди в Сочи - там много хачей. И они не только к девушкам русским пристают. А почему? Да потому что у них в их традициях ебаных, своих девиц (не замужних) трогать низзя, ибо целку должен порвать муж. А замужние сидят в чепце и детей орехами кормят за семью замками... А русские - их можно. И мальчиков тоже можно - у них нет целки. Так и развлекаются, ебаться-то хоцца

	Melamory
	10.08.2006 00:22

К геям и лесби относилась всегда достаточно терпимо: лично мне они противны в большинстве своем, но их половая жизнь меня не касается... А теперь у меня начальник...женоненавистник нетрадиционной ориентации... Как мне к нему относиться? Обожать за его наклонности?

Если бы Создателю было угодно, чтобы люди трахались с кем хотят, они были бы гермофродитами... И при чем здесь любовь? Секс и любовь несколько разные вещи. Глупо думать, что гомосексуалисты занимаются сексом только по великой светлой любви! Это мое мнение, пожалуй, ничто не способно его изменить.

	Francois
	10.08.2006 00:29

Melamory пишет:

> К геям и лесби относилась всегда достаточно терпимо: лично мне они противны в большинстве своем, но их половая жизнь меня не касается... А теперь у меня начальник...женоненавистник нетрадиционной ориентации... Как мне к нему относиться? Обожать за его наклонности?

А то нет. Тебе повезло, считай. Приставать не будет. Впрочем палка о двух концах, ибо и жопой перед носом уже тоже не покрутить с целью возможного повышения...

Ваще не понимаю, как на РАБОТЕ можно обсуждать КТО есть начальник. Ну сказали раз и все поняли. Чего об этом судачить. На работе надо работать. В 18-19 часов встать, сказать всем "пока до завтра" и уйти заниматься своими делами.

У меня тоже был директор гомик. Все это отлично знали, и никто не прикалывался. Он часто сам над собой шутил. И с мужем на пьянки приходил. Всем всегда было весело. Чего такого, не понимаю.

	Melamory
	10.08.2006 00:37

Francois пишет:

> А то нет. Тебе повезло, считай. Приставать не будет. Впрочем палка о двух концах, ибо и жопой перед носом уже тоже не покрутить с целью возможного повышения...

> У меня тоже был директор гомик. Все это отлично знали, и никто не прикалывался. Он часто сам над собой шутил. И с мужем на пьянки приходил. Всем всегда было весело. Чего такого, не понимаю.

Ну в отличии от тебя, я, как ты выразился, перед начальством жопой не кручу. Для повышеня я мозгами пользуюсь. Ключевое слово - женоненавистник !!! У нас женский коллектив, и он старается навредить каждой как может. С кем он трахается - его проблемы. Но нормальных мужчин-женоневистников значительно меньше.

	Francois
	10.08.2006 00:56

Melamory пишет:

> Ну в отличии от тебя, я, как ты выразился, перед начальством жопой не кручу.

А с чего ты взяла, что "в отличие от меня". Я так тоже не делаю, нет :) Не домысливай! haha

	Melamory
	10.08.2006 01:03

Francois пишет:

> Melamory пишет:
>
> > Ну в отличии от тебя, я, как ты выразился, перед начальством жопой не кручу.
>
> А с чего ты взяла, что "в отличие от меня". Я так тоже не делаю, нет :) Не домысливай! haha

Тогда тебе следует извиниться передо мной. Прежде чем писАть - думай.

	Francois
	10.08.2006 01:39

Melamory пишет:

> Тогда тебе следует извиниться передо мной. Прежде чем писАть - думай.

Да, ты знаешь, извини. Теперь буду впредь знать, что женщинам вообще на начальство чхать, и что для повышения по службе они используют исключительно свои умственные способности.
Беру на заметку. Вдруг в жизни придется шефом побыть, пригодиться. (хотя вряд ли конечно, у меня характер совсем не шефовский :))) )

	Melamory
	10.08.2006 01:43

Франсуа, про других не знаю. Просто такое ощущение, что ты думаешь, что мозгами женщина ничего заработать и достичь не может. Поверь мне, это не так. Но мужчины, как и женщины, подстилки встречаются - это грустно.

	Francois
	10.08.2006 02:01

А почему грустно. Я считаю, что это ЧЕСТНО. Когда такие попадаются - я целиком и полностью ЗА их принцип мышления.
Извини, просто за свою долгую и тяжелую жизнь я видел много раз как женщины выезжали за счет мужиков, не обладая достаточным умом, чтобы дважды два без ошибок сосчитать на калькуляторе, а общий уровень культуры был ниже плинтуса, зато - белобрысость и полногрудость присутствовала. Так вот - очень бесило. И когда я вижу мужика, который своими внешними данными и оборотистостью пытается пробиться используя влиятельных дам, мне за него чисто по-мужски приятно. Вот и все.

Не надо объяснять очевидных вещей, все это уже проходили. Что не все одинаковые, не надо всех под одну гребенку. Я и не делаю. Это лишь вишенка на тортике. Циничная и ироничная. Но что делать.
Про себя скажу - мне вообще ни удавалось никогда ничего просто достигнуть. Даже среди моих сверстников, когда у всех все получалось с полтычка, мне на том же самом приходилось охрененно мучиться. Не потому что глупый - наоборот, я бы сказал. Есть моменты, когда свой интеллект надо спрятать далеко, а я всегда что-нибудь да ляпну, и до-свидания... все по полной.
Но сейчас мне уже все равно, я успокоился, и если вижу какую-то у кого-то "пену у рта" просто вызывает скорее улыбку. smile

	axel
	10.08.2006 08:47

Francois пишет:

> Извини, просто за свою долгую и тяжелую жизнь я видел много раз как женщины выезжали за счет мужиков, не обладая достаточным умом, чтобы дважды два без ошибок сосчитать на калькуляторе, а общий уровень культуры был ниже плинтуса

Француз, хватит уже. Ты говоришь и говорил очень обидные вещи. Я тебя ничем не оскорбляла, а ты попытался. Если ты думаешь что для женщины мужчина - это кошелк, то ты ошибаешься. Да, есть такие прЫнцессы, но их не так и много. Когда я говорила о том, что муж и секс для меня вещи различные, я имела ввиду, что мне от мужчины не нужен секс, я не считаю это обязательным (может я секс вообще не люблю?). У человека много других интересных граней, а секс может быть просто продолжением рода. Кто как к этому относится.

	Francois
	10.08.2006 11:03

axel пишет:

> что мне от мужчины не нужен секс, я не считаю это обязательным (может я секс вообще не люблю?). У человека много других интересных граней, а секс может быть просто продолжением рода. Кто как к этому относится.

А вот это прискорбно... Ведь для мужчины секс очень важен. cry

	Merlyn
	11.08.2006 00:50

Francois пишет:

> Мои конечно тебе респекты... и вообще )))) но вот в древнеримской и другой истории ты конечно "ништяков заточил" неслабо... Перечитай ее, впрочем нет смысла, наверно...

> Кстати съезди в Сочи - там много хачей. И они не только к девушкам русским пристают. А почему? Да потому что у них в их традициях ебаных, своих девиц (не замужних) трогать низзя, ибо целку должен порвать муж. А замужние сидят в чепце и детей орехами кормят за семью замками... А русские - их можно. И мальчиков тоже можно - у них нет целки. Так и развлекаются, ебаться-то хоцца

Выводим тему в топ обсуждаемых? =) Древнеримская и прочие истории древних цивилизаций, в общем и целом, никоим образом не осуждали гомосексуализм как таковой, чего тут перечитывать? Рим и Греция, Египет и Византия до принятия христианства были очень либеральны в этом отношении. К этому опыту, кстати, и взывают гомосексуалисты Европы и Америки, мол, смотрите какие были империи, до сих пор часть их законов используем, так давайте уж и гомосексуализм легализуем окончательно и бесповоротно!

А насчет Сочи... Точнее, насчет хачей... И не только хачей, и не только в Сочи. Почему турки и арабы пристают к нашим девушкам на курортах? Почему только к славянкам - русским, украинским, белорусским девушкам? Да потому, что несколько лет назад эти девушки туда начали ездить на отдых в одиночку. И многие специально для того, чтобы потрахаться. Вот и создали имидж доступности славяночек. Кстати, будучи в Египте с девушкой, ни разу не наткнулся на какое-либо хамство по отношению к ней. Ни в моем присутствии, ни в то время пока она была сама по себе. Вести себя просто прилично надо. В Сочи же уже давно это все было, просто там опять же надо знать и соблюдать правила нормального отдыха: куда и в какое время стоит ходить. К сожалению, мы живем не в той стране (да и не в том мире, на самом-то деле), где можно круглосуточно и безбоязненно появляться в любых местах...

	Francois
	11.08.2006 01:00

Я прочитал твой ответ, но тему не хочется в топ обсуждаемых выводить...
Причина проста - древнеримская и особенно греческая история, она была и прошла, а что сейчас в этом мире жить людям сейчас. И взывать я не хочу никуда, да и сомневаюсь, что хоть один человек на этой земле, будучи в здравом уме и дееспособности, кто бы он ни был в сексе, будет согласен, чтобы ДРУГИЕ ЛЮДИ его нарекли психически нездоровым. Если это происходит - это надо искоренять. В частности в законе всех демократических держав прописано, что гомофобия, ксенофобия, расизм, антисемитизм и прочие публичные проявления подобных вещей - это преступление влекущее ответственность. Это правильно, хотя бы для честности. Ибо люди на то и люди, чтобы быть людьми, а не травить себе подобных, которые им не принесли никакого зла.

| Добавить комментарий

Постоянный адрес этой заметки: http://dbd.ru/~axel/26820

Вход в систему

Начало
Регистрация
Помощь

Навигация

Предыдущие 10