А вы знаете, откуда взялась длина минуты? И с какой радости сутки принято делить именно на 24 части, а каждую из этих частей - именно на 60? Если знаете наверняка, расскажите, пожалуйста, мне.
А то у меня такое впечатление складывается, что оно случайно так вышло. По крайней мере, отсылок к каким-нибудь абсолютным величинам я не встретила. Получается - спасибо вавилонянам и прочим шумерам, которые по только им одним известным причинам за основу счета брали 60. (Почему не 38 или, к примеру, 23? - глядишь, мозг человечества развивался бы быстрее!)
А каким мог бы быть мир, будь у древних принята десятичная система счисления? Делили б мы час на 10 или на 100 частей... И минута равнялась бы тогда нынешним 36 секундам, так? Сердце бы билось - 36 ударов в минуту. Куранты кремлевские в новый год на 40% быстрее бы отсчитывали 12 ударов (быстрей загадывай!!!) А могло бы и еще чего похуже быть. Например, если б нам и посейчас пришлось 60-ками считать. Эй, взвесьте мне два раза по шестьдесят!..
Правда, у французов оно так и есть при счете от 60 до 80. Но это надо додуматься, вместо 79 говорить "шестьдесят-девятнадцать", вместо 80 - "четыре-по-двадцать", а вместо 96 - "четыре-по-двадцать-шестнадцать". Хотя их оно ни разу не смущает.
Я думала об этом. Но в моем предположении только час делится на 100, а вслед за ним минута еще на 100. А деление суток на 24 условных единицы я не пересматривала. Стало быть, полный круг часов по-прежнему остается с 12 делениями.
Мне всегда казалось, что идея делить круг на 360 единиц возникла из длины года: это близкое к 365 число, имеющее много делителей, что удобно.
Остальные деления, связанные с 60 появились потом, оттолкнувшись от этого первого.
Но я могу ошибаться.
> Мне всегда казалось, что идея делить круг на 360 единиц возникла из длины года: это близкое к 365 число, имеющее много делителей, что удобно.
> Остальные деления, связанные с 60 появились потом, оттолкнувшись от этого первого.
> Но я могу ошибаться.
Вот понимаешь... если бы год насчитывал ровно 360 смен времени суток, это была бы 100% железная идея, что да, поэтому. А в "360 - это почти 365" уже слабее верится.
> Вот понимаешь... если бы год насчитывал ровно 360 смен времени суток, это была бы 100% железная идея, что да, поэтому. А в "360 - это почти 365" уже слабее верится.
Вавилонский календарь не был солнечным. Там был причудливая смесь лунного и солнечного
календаря (в лунном году 354 дня, иногда 355). Вавилонский календарь отталкивался от лунного, но учитывал и солнечный. Поэтому количество дней в разных годах было разное, в частности, время от времени и 360.
Поскольку многие народы стремились к тому, что в году было 12 месяцев по 30 дней и подгоняли свои календари под такое деление, то, естественно полагать, что число 360 им очень нравилось.
Кроме того, есть еще такое соображение: если солнечный год разделить на лунные месяцы, то получится в году примерно 12 лунных месяцев.
Но все это, как мне сказали знакомые специалисты по истории математики, в некотором смысле гипотезы. Разумеется, не сохранилось документов в духе "Мы тут решили принять за основание нашей системы счисления 60 потому, что...."