больше половины статьи - выдумка, всё остальное и так все знали раньше
ни одной фамилии интервьюируемых не указано, какие-то безликие "сотрудники", даже автора текста нет
> больше половины статьи - выдумка, всё остальное и так все знали раньше
Где ж выдумка, когда все так и есть? И, да: я там как бы написал, что Америку не открываю. Все давно и всем известно. Статья примечательна только тем, что формализует процесс.
> ни одной фамилии интервьюируемых не указано, какие-то безликие "сотрудники", даже автора текста нет
Как минимум, фамилие некоего Мамонтова в репликах встречается. Но что от анонимности меняется? Ничего.
> не верь рэбе таким статьям
Да мне как бы по хую — я к такого рода публицистике пристрастия не питаю.
Мамонтов кстати нормальный журналист, с хорошей школой.
А вот процесс взятия скандальных интервью написан ужасно наивно. Как с левыми корочками, представивишись левыми какими-то типами, можно взять интервью у Лужкова. Это вообще, такая сказка, штопиздец.
Интервью с чиновниками такого ранга как Лужков согласовываются за полмесяца и информация о том, кто придет брать его, проверяется. Служба безопасности юриймихалыча враз пробъет все имена-фамилии и левые корочки. В итоге - от хуя уши журналисты получат, а не интервью.
Ну и остальные моменты там очень наивные. Работающий журналист такую муть не напишет, статья процесс не формализует, а отражает его примитивно-сказочно.