Когда человеку нечем гордиться, он начинает гордиться своей национальностью
Об этом не писал только ленивый.
Мне стыдно, когда мои иностранные знакомые распрашивают меня об этом. Стыдно от самого факта — у людей возникает вопрос о националистической обстановке в Питере. Я не люблю оправдываться. Особенно — за других.
Мне страшно, что когда летом ко мне в гости приедут мои китайские друзья (которые, прожив здесь по нескольку лет, помнят дружелюбность и радушие петербуржцев), они могут стать жертвами этих ублюдочно настроенных тварей.
Кто-нибудь может мне объяснить, ЗАЧЕМ они это делают?! ЧЕГО они хотят достигнуть?! Даже если это политика, если это бизнес, — какую выгоду они преследуют?! Почему менты ничего не делают?
Да, ублюдки просто. Оправдание такое, заселение мегаполисов приезжими ведет к тому, что они (посколько наглее и пачкаться не боятся) занимают много всяких постов, а поскольку "не родина", то всё накрывается звездой. Вкратце пересказываю получасовой рассказ одного препода. Он не националист, скорее наоборот, но вот такие штуки из истории вечно выуживает.
Что-то мне кажется, что ты Bleach, не про то написал. Я так понял, разговор так сказать, про «истинных петербужцах», которые очень жестко настроены по отношению к другим национальностям. Про националистов? Так?
а мне кажецца, что за подобное проявление агрессии давно нужно ввести соответствующюю статью в уголовном кодексе, и меру наказания адекватную.
а сейчас так происходит потому, что чувтствуют безнаказанность.
как раз вчера передачу смотрела по этому поводу - просто ужасно.
корни национализма лежат как раз в территориальной разделенности - внедрение в общину чужих, со своими правилами, нарушающими "наши" устои, и т.п. до тех пор, пока будет сущ-вать принцип "ты дурак потому, что из чужой деревни" и закон для тебя отдельный, национализм неизбежен (от частного к общему веду). И пока судить буду за убийства и другие членовредительства, основываясь на национальной принадлежности, а не на нарушении единого для всех "закона для человека и о человеке" это неизбежно.
Национализм - это болезнь общества. Я не понимаю. на какой почве она возникает? Ведь всех же учат в школе, что все люди равны и т.д... Припоминаю, что в Союзе часто говорили и писали о том, что в 15 республиках мирно живут представители огромного количества национальностей. И живут мирно. (С другой стороны, вспоминается Карабах...)
Безнаказанность - вообще толчок к развитию многих пороков. Это и национализм, и детская преступность...
> В демократическом обществе ничего нельзя делать молча. Но, бля, делать — надо!
я не уверена что у нас демократия.
и еще имеет значение как трактовать это понятие.
можно, конечно, считать что у нас демократия - значит все можно...
в основе демократии свободы граждан, а когда одни считают что они вправе какого по каким либо признакам лишать жизни и прочих свобод, то ни окаком демократическом строе речь идти не может, имхо.
а в случае россии демокаратия только усложняет соц. обстановку поскольку культурной основы для построения свободного общества нет, отсюда и бесчинство такое.
Мнне кажется что происходит это от того, что сами же нацболы нынешние запутались в понятиях . как и большинсвто, в принципе.
Вот скажите мне, Скин и НацБол -это для вас одно и тоже?
В данном вопросе, наверное толчок - чувство незащищенности отдельных слоев общества. ЧЕловек не видит опоры в государстве (и политике, социальной, прежде всего), а добрый дядя ему точно указывает врага - да вот же он, он отбирает работу у тебя и хлеб у твоих детей, ему нужна ТВОЯ нефть, или знания, которые мог бы получать ТЫ, а не китаец.Убери чужого со своей территории, и все это станет твоим. По твоему гражданскому праву.
Формальными и неформальными движениями направленными на уничтожение человека должны заниматься ограны, государство. Это преступность, организованная. И непонятно, почему они доживают до воплощения своих идей в жизнь, почему их нельзя остановить на более высоком уровне, судить, сажать, карать короче. Почему нельзя заточить под это законы и следить за их выполнением. Почему на это жалко денег государству...
Предлагаю не говорить за демократию: ни ты, ни я не знаем, как она выглядит на самом деле ;). И никто не знает.
Вместо слова «демократия» будем употреблять определение «правовое общество».
Francois пишет:
> Формальными и неформальными движениями направленными на уничтожение человека должны заниматься ограны, государство. Это преступность, организованная. И непонятно, почему они доживают до воплощения своих идей в жизнь, почему их нельзя остановить на более высоком уровне, судить, сажать, карать короче.
У нас же «правовое общество». Как правило, юридически — это достаточно безобидные организации. Не прикопаешься.