DayByDay: alex - Продолжая продолжать

Заметки
RSS
Комментарии
Фотографии
Календарь
Друзья
О себе

Навигация

Последние:

Заметки
Комментарии

31.01.2005 14:18

Есть такая добрая фидошная традиция - трахать пользователей за оверквотинг (overquoting - чрезмерное цитирование текста).

Иногда читаешь комментарии в заметках и невольно вспоминаешь об этом.

Есть мнение, что при ответе с цитированием следует чистить из цитаты все, не относящееся к теме ответа (в частности, убирать ненужные пробелы и переводы строк). Так и понимать суть обсуждения проще будет, да и выглядеть все будет гораздо аккуратнее!

Разве нет?

За грамотность я вообще промолчу.

Одно дело, когда заведомо грамотные люди дурачатся (типа, дурачяцца) или допускают опечатки, другое - когда человек, который, вроде бы, должен быть грамотным, при обсуждении более-менее серьезных вещей допускает массу орфографических и пунктуационных ошибок. Первое, что приходит в голову - а стОит ли прислушиваться к его "серьезным" аргументам, если он даже изложить их грамотно не может?!

Есть что возразить?

Комментарии

	Solo
	31.01.2005 14:24

грамотно может быть стилистически
и что важнее:- суть изложения или соблюдение точек/запятых?
я пишу безграмотно и этого не скрываю=), но и не горжусь этим=(, но и не считаю, что из-за этого не стоит учитывать мое мнение.

	Jazzz Публицист-самоучка
	31.01.2005 14:25

не ебет

	alex
	31.01.2005 14:27

Solo пишет:

> грамотно может быть стилистически

Это как?

> и что важнее:- суть изложения или соблюдение точек/запятых?

"Казнить нельзя помиловать"

	Solo
	31.01.2005 14:29

стилистически - грамотное изложение своей мысли, доступно и логично, без путаницы, использование подходящих слов по смыслу

	Islet
	31.01.2005 14:33

Нечего возразить. Стыдно.

	Danny
	31.01.2005 14:37

а есть еще такая болезнь ДИСЛЕКСИЯ, ты человека как ни учи, он все-равно будет писать кАрова, если даже не КРВА и читать нормальное слово =)
И люди есть очень умные среди таких больных.

	Solo
	31.01.2005 14:38

а мне не стыдно!=)
многие классики, между прочим, писали безграмотно. Для этого есть корректоры и редакторы=)Хотя я еще на классика не претендую=)))
Конечно, надо хоть иногда открывать учебник Розенталя и повторять правила.
И, вообще, о грамотности вопрос подняли, а использование нецензурных выражений - это грамотно? Это корректно? Или можно расставлять правильно запятые, но при этом использовать слова, заимствованные из монголо-татарской речи?

	aquacomp
	31.01.2005 14:40

Solo пишет:

> Для этого есть корректоры и редакторы=)

Согласен на 100 %!!!!
smile

	Jane
	31.01.2005 16:34

давайте тогда наймем дбд-корректора. только кто ему платить будет?
а цитирование мне так вообще не понятно - неужто не набрать пальчиками если так уж приперло процитировать. а некоторые и вовсе злоупотребляют - не могут даже насоседний коммент без цитирования ответить, когда и так понятно что к чему

	aquacomp
	31.01.2005 16:42

Проблема не в том, кто будет платить корректору, а в том, что во многих заметках и комментах придется ставить сплошные звездочки... Да, и словарей у него не хватит... smile

	Jane
	31.01.2005 17:02

не, я как раз не против мата, я против ошибок и излишнего цитирвания. Матом и Анна Андреевна ругалась и говорила, что не делает ошибок в русском языке.

	aquacomp
	31.01.2005 17:10

Я тоже не против мата. Я говорю о сложности работы корректора в таких условиях. wink

	alex
	31.01.2005 17:22

Solo пишет:

> многие классики, между прочим, писали безграмотно.

Например?

> Для этого есть корректоры и редакторы=)

Я понимаю, когда идет речь о пунктуации (типа, есть такое понятие - авторская пунктуация. И то лишь в художественных произведениях). Но орфография...

> Конечно, надо хоть иногда открывать учебник Розенталя и повторять правила.

Вот уж ;)))...

> И, вообще, о грамотности вопрос подняли, а использование нецензурных выражений - это грамотно? Это корректно? Или можно расставлять правильно запятые, но при этом использовать слова, заимствованные из монголо-татарской речи?

А чем они отличаются от слов, заимствованных из речи европейских народов?! Ведь никто из вас не называет себя специалистами по связям с общественностью! Вы ведь все пиарщики ;)))!

	Solo
	31.01.2005 17:35

alex пишет:

>
> Например?

Нами любимый Пушкин

> Я понимаю, когда идет речь о пунктуации (типа, есть такое понятие - авторская пунктуация. И то лишь в художественных произведениях). Но орфография...

С пунктуацией, кстати, проще. Некоторым грамотность дана от природы. Другим - надо учиться, на что нет порой ни времени ни желания.

> А чем они отличаются от слов, заимствованных из речи европейских народов?! Ведь никто из вас не называет себя специалистами по связям с общественностью! Вы ведь все пиарщики ;)))!

PRspecialist нигде, кроме русскоговорящих стран, не называют Пиарщиком. И, кстати, у меня в трудовой записано, и в дипломе именно будет "специалист по связям с общественностью". Если при переводе какое-то определение имеет русский аналог, русское значение, то переводят по-русски, а не транскрипцией. И именно так считается правильно.
Пиарщик - это скорее жаргон, но не нецензурная брань.

	aquacomp
	31.01.2005 17:41

Интересно, что если отдать даже только содержание этой заметки на суд стилистического редактора и корректора, то две виселицы будут обеспечены... biggrin

	Skunk
	31.01.2005 17:42

Solo пишет:

> Пиарщик - это скорее жаргон, но не нецензурная брань.
>

[рыдает]

	alex
	31.01.2005 17:49

Solo пишет:

> > Например?
> Нами любимый Пушкин

А именно? (Мне уже просто становится интересно!) Откуда дровишки?

> Некоторым грамотность дана от природы. Другим - надо учиться, на что нет порой ни времени ни желания.

Не верится мне что-то в "от природы". От нее может быть дана красота, здоровье и сообразительность. А грамотность - сугубо приобретаемое качество, ага.

В отсутствие времени и желания - охотно верю.

> PRspecialist нигде, кроме русскоговорящих стран, не называют Пиарщиком. И, кстати, у меня в трудовой записано, и в дипломе именно будет "специалист по связям с общественностью".

А на ресурсе вы употребляете выражение "public relations", а не "связи с общественностью". Как же так?!

> Если при переводе какое-то определение имеет русский аналог, русское значение, то переводят по-русски, а не транскрипцией. И именно так считается правильно.
> Пиарщик - это скорее жаргон, но не нецензурная брань.

Принципиальной разницы - никакой!

	alex
	31.01.2005 17:49

aquacomp пишет:

> Интересно, что если отдать даже только содержание этой заметки на суд стилистического редактора и корректора, то две виселицы будут обеспечены... biggrin

А подробнее можно ;)?

	Solo
	31.01.2005 17:58

про Пушкина в школе рассказывали.
а вот рассеянность - прибретаемое качество или на уровне ген? Внимательность?

именно public relations , но не "паблик рилэйшнз". По-русски - "связи с общественностью".
Как и не PRщик, Пиарщик, а все-таки специалист по связям с общественностью.
Первые два варианта - это слэнг, жаргон, но не литературный "великий и могучий" русский язык.
И разница есть. Как всех, связаных с информационными технологиями, обозвать компьютерщиками.

	Solo
	31.01.2005 18:04

а вообще, давайте не будем путать литературный и разговорный язык

	Skunk
	31.01.2005 18:05

Комментарий удален

	aquacomp
	31.01.2005 18:12

alex пишет:

> А подробнее можно ;)?

Только пример не в обиду кому-нибудь "За грамотность я вообще промолчу" звучит не совсем по русски. Не правда ли? Во всяком случае филолог (стилистический редактор) рассмеялся бы мне в глаза... biggrin

	alex
	31.01.2005 18:12

Solo пишет:

> про Пушкина в школе рассказывали.

Я про Пушкина немало книжек прочитал (и биографии, и критика, и художественные произведения на тему его жизни). Нигде упоминаний о его неграмотности не видел.

Кроме того, я не верю, что выпускник Лицея был безграмотным человеком!

> а вот рассеянность - прибретаемое качество или на уровне ген? Внимательность?

Рассеянность суть раздолбайство и неорганизованность. По себе знаю ;). Следовательно, это приобретаемое качество.

> Первые два варианта - это слэнг, жаргон, но не литературный "великий и могучий" русский язык.

Вообще-то, мы здесь не за литературный язык говорим, а за использование или неиспользование слов и выражений, заимствованных из других языков ;).

	DenLeWod
	31.01.2005 18:13

Solo пишет:

> именно public relations , но не "паблик рилэйшнз".
Читала книжецу М.А. Шишкиной... да да, той самой, что пыаром руководит. именно "паблик рилэйшнз" говорит она...

	alex
	31.01.2005 18:15

aquacomp пишет:

> "За грамотность я вообще промолчу"

Филолог бы таки понял, что это стилизация под одесско-еврейскую манеру общения ;))).

	aquacomp
	31.01.2005 18:20

alex пишет:

> Филолог бы таки понял, что это стилизация под одесско-еврейскую манеру общения ;))).
>
lol

	Skunk
	31.01.2005 18:23

Комментарий удален

	PRemier
	31.01.2005 20:47

DenLeWod пишет:

> Читала книжецу М.А. Шишкиной... да да, той самой, что пыаром руководит. именно "паблик рилэйшнз" говорит она...
>

Марину Анатольевну, конечно нельзя навзвать полной дурой. Но честно говоря, во всем, что касается теории PR, я бы не стал ей доверять!

	Solo
	01.02.2005 10:08

Юра и Миша=))))))
гы-гы-гы=))))

| Добавить комментарий

Постоянный адрес этой заметки: http://dbd.ru/~alex/12492

Вход в систему

Начало
Регистрация
Помощь

Навигация

Предыдущие 10

pgt: 0.015602 sec. queries: 113