DayByDay: shymelka - Шумелка Мышь

Заметки
RSS
Комментарии
Календарь
Друзья
О себе

Навигация

Не лезь в чужую душу в галошах. То, что ты вытер ноги, не имеет значения!

Наши точки зрения совпадают. Вопрос только в том, чья - c чьей.

Among those whom I like or admire, I can find no common denominator, but among those whom I love, I can: all of them make me laugh.

И создал Бог женщину.....существо получилось злобное, но забавное и приятное на ощупь.....

Фотографии моего summer 2006

165708

25.03.2009 10:40

Сегодня в новостях краем уха услышала, что в Европе готовится законопроект о запрете тестирования косметики на животных.
И подумалось мне, что я совершенно против такого законотворчества, потому как не вижу альтернативы таким испытаниям. И кролика с хим. ожогами мордочки, которого впихнули в кадр, мне совсем не жалко, потому как лучше он, чем я.
Вот мне интересно, чем руководствуются защитники животных при проведении своих акций за запрет тестирований на животных (кроме жалости) и какую альтернативу предлагают они. Может, кто знает?

Комментарии

	DenLeWod
	25.03.2009 12:09

shymelka пишет:

> лучше он, чем я.

это ты с чего так решила?

	shymelka
	25.03.2009 13:37

C того, что мне моя шкурка дороже, чем кроличья.

	John
	25.03.2009 13:54

shymelka пишет:

> C того, что мне моя шкурка дороже, чем кроличья.

на основе чего сделано данное заключение?
есть покупатели на твою шкурку?

	DenLeWod
	25.03.2009 13:56

shymelka пишет:

> C того, что мне моя шкурка дороже, чем кроличья.

Есть предположение что кролику шкурка тоже крайне дорога. И вот мы на чаше весов получаем тебя и кролика. Почему же виноват кролик? Я, кстати, не говорю что должна быть виновата ты. Я вообще предлагаю косметику запретить!

	shymelka
	25.03.2009 14:39

John пишет:

> shymelka пишет:
>
> > C того, что мне моя шкурка дороже, чем кроличья.
>
> на основе чего сделано данное заключение?
> есть покупатели на твою шкурку?

Читатель читай внимательнее.

DenLeWod пишет:

> shymelka пишет:
>
> > C того, что мне моя шкурка дороже, чем кроличья.
>
> Есть предположение что кролику шкурка тоже крайне дорога. И вот мы на чаше весов получаем тебя и кролика. Почему же виноват кролик? Я, кстати, не говорю что должна быть виновата ты. Я вообще предлагаю косметику запретить!

Пока ни один кролик не высказался против проведения на нем тестирования косметики.
Что ты имеешь против косметики?

	Islet
	25.03.2009 14:45

Потому, что такое испытание не отражает полноту реакции чел. организма в целом, и кролика жалко, конечно.

	DenLeWod
	25.03.2009 15:04

shymelka пишет:

> Пока ни один кролик не высказался против проведения на нем тестирования косметики.
прекрасно, тогда давайте на глухонемых проводить опыты
> Что ты имеешь против косметики?
зло

	shymelka
	25.03.2009 15:54

DenLeWod пишет:

> shymelka пишет:
>
> > Пока ни один кролик не высказался против проведения на нем тестирования косметики.
> прекрасно, тогда давайте на глухонемых проводить опыты
> > Что ты имеешь против косметики?
> зло
>
Про глухонемых не прокатит - они могут высказать свое мнение могут (письменно или устно), а кролики ни так, ни сяк.
Про зло. Зло - это вонючий мужик, который не знает что такое дезодорант и мыло.

	AnfisaChehova
	25.03.2009 17:54

кролику повезло еще что его на мясо не пустили и не съели,
с опытами косметическими он гораздо дольше проживет

	DenLeWod
	25.03.2009 18:02

AnfisaChehova пишет:

> кролику повезло еще что его на мясо не пустили и не съели,
> с опытами косметическими он гораздо дольше проживет

ну это смотря что тестируют. Если "рецепты бабушки Агафьи" - то конечно дольше. А если буржуазный массмаркет (интересно, его вообще тестируют) - то вряд ли.

	Skunk
	26.03.2009 00:51

В данном случае, я с нашей оголтелой феминисткой согласен, как это ни странно.
Жизнь человека ценнее жизни животного.
Мне, разве что, тигров и панд жалко. Потому что их мало, и они клевые.

	Diesel
	26.03.2009 02:45

дураки дурацкие. Один Костя молодец.

	DedMazay
	26.03.2009 09:32

Skunk пишет:

>
> Жизнь человека ценнее жизни животного.

Это смотря какого человека.
Лучше бы опыты ставили на уголовных преступниках, которые мотают пожизненку или четвертак.
Но долбаные борцы за права человека будут протестовать.

	Skunk
	26.03.2009 09:34

DedMazay пишет:

> Лучше бы опыты ставили на уголовных преступниках,

Можно еще на неграх. Или китайцах.

	DedMazay
	26.03.2009 09:38

Skunk пишет:

>
>
> Можно еще на неграх. Или китайцах.

Да было бы желание! А то и правда, бедные кролики.

	Francois
	26.03.2009 14:25

А мне вот интересно, чем руководствуются индивидуумы (женского пола в основном), которые мажут себе на лицо всякое всякое... Вот для чего??? ума не приложу.

Жаль животных. Если закон пройдет - это будет победа, локальная, но победа. В борьбе за выживание.

Есть косметика "био", которая не тестируется на животных.

	AnfisaChehova
	26.03.2009 14:46

Francois пишет:

> А мне вот интересно, чем руководствуются индивидуумы (женского пола в основном), которые мажут себе на лицо всякое всякое... Вот для чего??? ума не приложу.
>

во- первых,не только женщины, не надо утрировать
по поводу сути вопроса есть замечательный анекдот:
и создал бог женщину, посмотрел на нее и произнес - "ничего - накрасится" (с)
и второй туда же : "В утреннем троллейбусе:
- Девушка, Вы замужем?
- Нет, это я просто накраситься не успела!.. "

а чтобы не наносить ВСЯКОЕ кролики и нужны

>
> Жаль животных. Если закон пройдет - это будет победа, локальная, но победа. В борьбе за выживание.
>

в борьбе за выживание кого? кроликов?
да ты ,похоже кролик , который научился пользоваться компом

Я по сути очень люблю кроликов cool

особенно тушеных в сметане

	alex
	26.03.2009 16:48

> Сегодня в новостях краем уха услышала, что в Европе готовится законопроект о запрете тестирования косметики на животных.

Вообще, понимать это следует так: в Европе таки да не будут испытывать косметику на кроликах. Эту стадию процесса изготовления новой косметики будут аутсорсить в страны третьего мира. В частности, в Россию.

Что примечательно, европейцы сразу почувствуют себя белыми и пушистыми. Натурально, каждый европеец — лучший друг кролика. И на весь мир при случае будет поднята вонь: «Смотрите, в России испытывают косметику на кроликах! Изверги!»

Как-то так видится.

	Julia
	26.03.2009 23:25

Косметика-то фигня. А вот на ком лекарства испытывают?

	AnfisaChehova
	27.03.2009 09:47

Julia пишет:

> Косметика-то фигня. А вот на ком лекарства испытывают?

это как раз совсем не интересно - на добровольцах за деньги (или в случае рака за возможность поправиться)

	Francois
	27.03.2009 11:31

alex пишет:

> Что примечательно, европейцы сразу почувствуют себя белыми и пушистыми. Натурально, каждый европеец — лучший друг кролика. И на весь мир при случае будет поднята вонь: «Смотрите, в России испытывают косметику на кроликах! Изверги!»
>
> Как-то так видится.

Ошибаешься, Алекс

Когда поднялся лай по поводу убиения в Канаде детенышей морского котика, то как раз Россию поставили в пример, где подобные акты запрещены законом. Другое дело нарушается ли он... это другое дело. Но это остается за кадром.

AnfisaChehova :

даже отвечать не хочется на этот бред.
Оригинальная вы наша. Вся земля для человека придумана. Пользуйтесь ей в хвост и в гриву.

Для справки: косметикой из некрасивого лица красивое не сделаешь. А вот из красивого можно сделать черти-что, и особенно выдать отсутствие мозгов.

И еще, последнее.
Если вы думаете что ваша "красота" так важна в привлечении лиц противоположного пола, то флаг вам. Знайте, она не стоит жизни и одного кролика. Впрочем на земле всегда были и будут тупоголовые ублюдки, которые ради минутного удовольствия, наживы и так дальше способны смести вокруг все живое.

	Danny
	27.03.2009 11:49

Выплеснул ядку :)

	Skunk
	27.03.2009 11:59

Francois пишет:

> Если вы думаете что ваша "красота" так важна в привлечении лиц противоположного пола, то флаг вам. Знайте, она не стоит жизни и одного кролика. Впрочем на земле всегда были и будут тупоголовые ублюдки, которые ради минутного удовольствия, наживы и так дальше способны смести вокруг все живое.

На животных, например, еще моющие средства испытывают. Была где-то отличная фотосессия, где кролику что-то наподобие "Фейри" в глаз закапали. Ну и там серия фоток, как ему этот глаз разьедает.
Я, в принципе, с тобой согласен. Нельзя так с животными обращаться. Давай ты детишек нарожаешь, и на опыты сдашь. Чтобы на них этот самый фейри проверяли. Чтобы мои дети, в случае чего, при глазах остались. По-моему - нормальный расклад.

	AnfisaChehova
	27.03.2009 14:33

Francois пишет:

> alex пишет:
>
> > Что примечательно, европейцы сразу почувствуют себя белыми и пушистыми. Натурально, каждый европеец — лучший друг кролика. И на весь мир при случае будет поднята вонь: «Смотрите, в России испытывают косметику на кроликах! Изверги!»
> >
> > Как-то так видится.
>
> Ошибаешься, Алекс
>
> Когда поднялся лай по поводу убиения в Канаде детенышей морского котика, то как раз Россию поставили в пример, где подобные акты запрещены законом. Другое дело нарушается ли он... это другое дело. Но это остается за кадром.
>
> AnfisaChehova :
>
> даже отвечать не хочется на этот бред.

выплюнь яд - отравишься,

> Оригинальная вы наша. Вся земля для человека придумана. Пользуйтесь ей в хвост и в гриву.
>

интересное заявление, но не поддерживаю - только кролики.

> Для справки: косметикой из некрасивого лица красивое не сделаешь. А вот из красивого можно сделать черти-что, и особенно выдать отсутствие мозгов.

> > И еще, последнее.
> Если вы думаете что ваша "красота" так важна в привлечении лиц противоположного пола, то флаг вам. Знайте, она не стоит жизни и одного кролика. Впрочем на земле всегда были и будут тупоголовые

вы не кролик - вы зоофил, похоже...
с такой истеричной нелюбовью к женщинам и трепетной заботой о кроликах
я еще могу согласиться что там где природа отдохнула косметикой не проработать, но что красота не стоит жизни одного кролика... ну если только его зовут Francois

	Francois
	28.03.2009 12:56

Skunk пишет:

> Я, в принципе, с тобой согласен. Нельзя так с животными обращаться. Давай ты детишек нарожаешь, и на опыты сдашь. Чтобы на них этот самый фейри проверяли. Чтобы мои дети, в случае чего, при глазах остались. По-моему - нормальный расклад.

скункчик. Я тебя конечно очень люблю, ну ты знаешь... но увы не пользуюсь "фейри".
Кстати посудка не моется в посудомоечной даже с едкой химией (ну не такая уж она и едкая), если она сильно грязненькая (кто-то поел жирной баланды, вредной для здоровья), а ее надо драить щеткой или губкой "Эффект". И хорошо отмывается без всякой химии если она вообще не грязная.

У меня одна знакомая даже вообще не пользуется средством для мытья посуды, потому что ей жаль в свой организм химию загружать - все равно полностью не отмоешь... как она говорит.

Ну это все вступление.

Основная часть.

Какой ДЕБИЛ проверяет как действует средство для мытья посуды на КРОЛЬЧАЧЬЕМ глазу? Здравый смысл есть в этом? Или ради "науки". Когда любая химия попадает в глаз - нормальный человек будет ждать пока его разъест или это ему и так очевидно??? (это, пока есть чем видеть...)

Конец основой части.

Заключение.

В огороде бузина в киеве дядька. Когда говорим о косметике, говорим о косметике. Когда заговорим о средствах для мытья посуды и туалета - сколько угодно, опять же - когда вопрос будет поставлен именно о них.
Мне тоже понравилось в теме обсуждения канадских котиков (не здесь), началось: а как же ягнятки? которых ты ешь? А как же зайчики, которых специально на шкурки выращивают....

Это все ОФФ-топик. Поймите. Надо обсуждать каждый сюжет независимо. Иначе начинается полноценный базар и ни о какой истине уже и речи нет. Все пересрутся и до-свидания.

	Francois
	28.03.2009 13:01

AnfisaChehova пишет:

> вы не кролик - вы зоофил, похоже...
> с такой истеричной нелюбовью к женщинам и трепетной заботой о кроликах
> я еще могу согласиться что там где природа отдохнула косметикой не проработать, но что красота не стоит жизни одного кролика... ну если только его зовут Francois

Вам 16, 17 или 18 лет?

Есть так - всего хорошего... глупость и молодость часто рядом. Повзрослеете - все поймете!
А сейчас пока мажьте лицо чем хотите. Мне насрать, честно...
Как было в рекламе: "важно то, что внутри".

	Skunk
	28.03.2009 14:03

Francois пишет:

> [blah-blah-blah]

А я по нашему альтернативному даже скучал, да.

	Diesel
	28.03.2009 14:14

Skunk пишет:

> Francois пишет:
>
> > [blah-blah-blah]
>
> А я по нашему альтернативному даже скучал, да.

Не ты один. Скунчик. :о)

	Francois
	28.03.2009 14:29

Скунчик. Повод подвернулся и сказал.
А чего я буду молчать-то?

	AnfisaChehova
	28.03.2009 14:48

to Francois

у вас случайно проблем с гендерной самоидентификацией не возникало?
все ваши коментарии пропитаны женской логикой, то есть на 90 % состоят из выплескивания своего бессознательного и только на 10% касаются непосредственно темы обсуждения

	John
	29.03.2009 20:40

о, Francois посчитали в процентах

	Jane
	30.03.2009 00:57

скунчик - это лучший результат заметки! ура. обогатила свой словарный запас

	Francois
	31.03.2009 09:21

все дело в прОцентах, так говорят дОценты

	shymelka
	06.04.2009 14:12

Я тут поняла, почему мне совершенно не жалко кроликов.
Я их ела и теперь воспринимаю, как еду. А еду жалеть как-то странно.

| Добавить комментарий

Постоянный адрес этой заметки: http://dbd.ru/users/shymelka/40810

Вход в систему

Начало
Регистрация
Помощь

Навигация

Предыдущие 10